Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2012 г. по делу N 22-4043/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Ленковского и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 декабря 2012 года кассационные жалобы адвоката Козина В.А. и осужденного Семенова С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года, которым

СЕМЕНОВ С*** В***,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Козина В.А. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

- осужденный Семенов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, постановление построено на показаниях заинтересованных лиц. Просит отменить постановление суда;

- адвокат Козин В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения о переводе Семенова С.В. в исправительную колонию общего режима, поскольку Семенова С.В. вынудили употребить пиво сотрудники колонии и данное обстоятельство не было надлежащим образом проверено, а его объяснениям дана неправильная оценка. Считает, что в основу постановления суд необоснованно положил пояснения лиц, находящихся в зависимости от руководства КП-1. Просит отменить постановление суда.

В возражении на жалобу адвоката Козина В.А. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указал на законность и обоснованность постановления суда.

В судебном заседании:

- адвокат Козин В.А. поддержал доводы кассационных жалоб;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалоб и обосновала их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Семенов С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении с 02 ноября 2010 года по приговору от 14 октября 2010 года, которым он был осужден по ч. 4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Администрация ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Семенова С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ.

В обосновании данного представления администрация указала, что по прибытии в исправительное учреждение до сведения осужденного Семенова С.В. были доведены его права и обязанности, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, однако должных выводов осужденный не сделал и допустил злостное нарушение установленного порядка, а именно - употребление алкогольных напитков, в связи с чем был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт того, что 07 сентября 2012 года Семенов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается рапортом и актом, составленным сотрудниками исправительного учреждения об обнаружении у Семенова С.В. признаков алкогольного опьянения, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Семенова С.В установлено состояние алкогольного опьянения, а также собственноручным объяснением самого осужденного, в котором он указал на то, что выпил пиво.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное нарушение Семенов С.В. водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано постановлением начальника учреждения от 08 сентября 2012 года.

В соответствии с п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Указанные требования закона судом не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о переводе Семенова С.В. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован в постановлении.

Все доводы указанные в кассационных жалобах были предметом тщательного разбирательства в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения по мотивам, подробно изложенным в постановлении суда.

Каких- либо оснований полагать, что свидетели, участвующие в суде прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Довод о том, что в день употребления спиртного, Семенов С.В. находился на работе на другом объекте, не влияет на законность судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года в отношении СЕМЕНОВА С*** ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: