Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04 декабря 2012 г. по делу N 33-3743/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Бабойдо И.А. и Костенко А.П.

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сысоевой В*** С*** - Курбаналиева Р*** Р*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Сысоевой В*** С*** к Илюшкину А*** Г*** об установлении родства с Силуяновым С*** В***, признании наследницей шестой очереди на имущество С*** С.В., восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущественного права требования по неосновательному обогащению к ответчику в наследственную массу наследодателя С*** С.В. и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А, объяснения представителя Сысоевой В.С. - Курбаналиева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Илюшкина А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысоева В.С. обратилась в суд с иском к Илюшкину А.Г. о признании наследницей на имущество после смерти двоюродного племянника С*** С.В., установлении факта родственных отношений с наследодателем, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивировала тем, что является двоюродной тетей умершего *** года С*** С.В., который на день смерти проживал по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. С*** М***, ул. К***, ***.

В установленном законом порядке она вступить в наследство не могла, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие их с С*** С.В. родство, в ряде документов их общих родственников неправильно указаны данные об имени, отчествах, фамилии.

Она является наследницей шестой очереди, наследников предыдущих очередей не имеется.

При жизни С*** С.В. имел на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, р.п. С*** М***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.

Согласно договору купли-продажи от 27 июля 2009 года указанная квартира была продана С*** С.В. И*** А.Г. за 500 000 рублей.

Истица считает, что указанная сумма за квартиру С*** С.В. фактически получена не была, все документы, собираемые для продажи квартиры, подписаны были не им.

Уточнив требования, Сысоева В.С. просила установить родство между нею и С*** С.В., признать её наследницей шестой очереди на имущество наследодателя С*** С.В., восстановить ей срок для принятия наследства, включить имущественные права требования по неосновательному обогащению к ответчику в наследственную массу наследодателя и взыскать с ответчика неосновательное обогащение 500 000 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сысоевой В.С. - Курбаналиев Р.Р. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом полагает, что истице безосновательно было отказано в ходатайстве о назначении судебной почерковедческой экспертизы в отношении расписки от 27.05.2009 г. о получении С*** С.В. от гр. У*** А.Г. денежной суммы в размере 100 000 рублей и расписки от 27.07.2009 г. о получении С*** С.В. от гр. Ф*** Д.Н. денежной суммы в размере 500 000 рублей. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства судом были оценены неправильно.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из имеющегося в деле договора купли- продажи от 27 июля 2009 года следует, что Ф*** Д.Н., действующий по доверенности N ***, удостоверенной нотариусом р.п. С*** М*** Ульяновской области И*** Т.Л., от имени и в интересах С*** С.В. , продал И*** А.Г. квартиру, находящуюся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. С*** М***, ул. Р***, ***, общей площадью 39,9 кв.м.

В п.3 договора сказано, что указанная квартира продана по договоренности за 500 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

19 августа 2009 года договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации *** и выпиской из ЕГРП от 2 ноября 2009 г. N ***.

С*** С.В. умер *** года.

Истица Сысоева В.С., считая себя наследницей по закону шестой очереди после смерти С*** С.В., оспаривает факт получения С*** С.В. денежных средств за квартиру в размере 500 000 рублей.

Суд, надлежаще оценив представленные истицей доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ею не было представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих степень её родства с умершим С*** С.В.

Решение суда в этой части подробно мотивировано со ссылкой на показания конкретных свидетелей, в чьих пояснениях имеются неустранимые противоречия. По запросу суда были истребованы актовые записи о гражданском состоянии родственников истицы, однако содержание представленных документов, ввиду разночтения в их именах, отчествах, с достоверностью установить факт родственных отношений истицы с С*** С.В. суду возможности не давало.

Кроме того, судом верно указано в решении, что доказательств принятия Сысоевой В.С. в предусмотренный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок наследства после смерти С*** С.В. не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Истицей не оспаривалось, что действия, свидетельствующие о том, что наследство после смерти С*** С.В., было ею принято в соответствии с вышеприведенными нормами закона, ею не совершались.

При таких обстоятельствах выводы суда в решении об отсутствии у Сысоевой В.С. субъективного права оспаривания условий договора купли-продажи квартиры от 27.07.2099 года С*** С.В. являются верными и подтверждаются совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Требования Сысоевой В.С. правильно были оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы представителя Сысоевой В.С. Курбаналиева Р.Р. о том, что истице неправомерно судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении расписок о получении С*** В.С. денег за квартиру, при недоказанности степени родственных отношений с последним, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Постановленное по делу решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы оно не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сысоевой В*** С*** - Курбаналиева Р*** Р*** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: