Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 22-4204/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Щукина В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года, которым ЩУКИНУ В*** В***,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ

" Исправительная колония N ***" УФСИН России по

Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года Щукин В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 01 июля 2010 года. Конец срока - 30 июня 2013 года.

В кассационной жалобе осуждённый Щукин В.В.

, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Утверждает, что он твердо встал на путь исправления и обращает внимание на то, что его мать является инвалидом 2 группы, нуждается в лечении, он закончил Московский ВУЗ и отслужил в рядах ВС РФ, наложенные на него взыскания носят не злостный характер. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Масин А.Ю. указывает на законность и обоснованность постановления суда.

В судебном заседании

прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Щукина В.В. преждевременно.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно - досрочного освобождения.

По смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Щукина В.В. не установлено.

При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с поощрениями имел 6 взысканий за различные нарушения режима отбывания наказания, из которых только 4 сняты.

Также было учтено, что администрация учреждения ФБУ ИК - *** не поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с тем, что на осужденного накладывалось дисциплинарное взыскание, а его поведение не было стабильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Щукина В.В.

Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года в отношении ЩУКИНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: