Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-106/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева Д.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2012 года, которым

осужденному ЛЕОНТЬЕВУ Д*** В*** отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Д.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что судом дана неправильная оценка допущенным им нарушениям без учета положительных данных, характеризующих его личность. Поскольку нарушения были допущены в начале срока отбывания наказания и больше не допускались, то является неверным вывод в постановлении о нестабильности его поведения. Судом также не учтены его дальнейшие планы в случае освобождения от наказания, наличие матери - инвалида *** группы, нуждающейся в его постоянной помощи.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и полагала постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2006 года (с учетом пересмотра приговора согласно постановлению суда от28 июля 2011 г.) Леонтьев Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации, а также прокурор считали преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Осужденный отбыл более 2/3 части срока наказания, имеет 2 поощрения, полученные в 2008 и 2012 году. Вместе с тем в период с 2006 года по ноябрь 2011 года на осужденного было наложено 22 дисциплинарных взыскания, в том числе водворение в ШИЗО на 15 суток в 2007 году, остальные взыскания в виде выговоров и устных выговоров. Взыскания погашены. Осужденный на мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о неустойчивости поведения осужденного и отсутствии оснований для вывода о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него матери-инвалида *** группы и наличие у него планов в случае условно-досрочного освобождения, не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2012 года в отношении осужденного ЛЕОНТЬЕВА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: