Решение Ульяновского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 12-18/2013

Судья Ульяновского областного суда Полуэктова С.К.,

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимонина В*** А*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2012 года, которым суд постановил:

Признать Тимонина В*** А*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением Тимонин В.А. признан виновным в том, что 09 июня 2012 года около 14.30 часов, управляя транспортным средством "СКАНИЯ", государственный регистрационный знак ***, на 125 км автодороги Сызрань-Цивильск в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности не выбрал безопасную скорость движении, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомашины ВАЗ-21093 Крошечкин А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Тимонин В.А. просит об изменении наказания, назначении наказания в виде административного штрафа.

Жалобу мотивирует несогласием с назначением максимального наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Полагает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание им своей вины в ДТП, оказание потерпевшему первой медицинской помощи, вызов бригады скорой помощи. Не мог принести извинения и компенсировать моральный вред потерпевшему в связи с отсутствием сведений о его месте жительства и контактных телефонов.

Обращает внимание, что он работает длительное время водителем, эта работа является для него единственным источником дохода, на его иждивении находятся две дочери и супруга.

Привлечение его ранее к административной ответственности не могло быть учтено судом при назначении наказания, так как он, работая водителем, большую часть своей жизни проводит за рулем, но все штрафы им оплачены.

Просит учесть, что правонарушение совершено им неумышленно.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Тимонина В.А., его представителя Гончарову Е.Г., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2012 около 14.30 часов Тимонин В.А., управляя транспортным средством "СКАНИЯ", государственный регистрационный знак ***, на 125 км автодороги Сызрань-Цивильск в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности не выбрал безопасную скорость движении, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21093, государственный регистрационный ***. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-21093 Крошечкин А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Тимонину В.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании исследования собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 01 декабря 2012 года N *** (л.д.5); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июня 2012 года N *** (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения от 09 июня 2012 года (л.д.18); заключения судебно-медицинской экспертизы от 21 ноября 2012 года N *** (л.д.23-24), согласно которому потерпевшему Крошечкину А.В. причинен легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка судьи районного суда наряду с другими материалами дела, в том числе объяснениями Тимонина В.А., не отрицавшего своей вины в совершенном ДТП и наличие в его действиях вмененного административного правонарушения, на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в постановлении, не имеется.

Постановление о привлечении Тимонина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, а именно в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Обсуждая вопрос об административном наказании, назначенном Тимонину В.А., судья отмечает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя размер административного наказания, подлежащего назначению Тимонину В.А., судья учел, наряду с характером и обстоятельствами совершенного правонарушения, личность Тимонина В.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движении, в связи с чем пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с чем нельзя согласиться.

Учитывая привлечение Тимонина В.А. к административной ответственности ранее, судья первой инстанции фактически отнес эти обстоятельства к отягчающим. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется карточка водителя Тимонина В.А., из которой следует, что на момент вынесения в отношении него рассматриваемого постановления имелись сведения о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение скорости движения транспортного средства от 10 до 20 км/ч) в 2011 году, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах при назначении Тимонину В.А. административного наказания необоснованно было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изначальное признание Тимониным В.А. своей вины во вменяемом административном правонарушении, его личности, работы в качестве водителя, требующей наличия права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Тимонину В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающим, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении Тимонина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначенного Тимонину В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2012 года изменить, назначить Тимонину В*** А*** административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья С.К. Полуэктова