Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-146/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. и Тютькиной З.А.,

при секретаре Годуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Денисова Д*** Д*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Денисова Д*** Д*** удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Альянс" в пользу Денисова Д*** Д*** материальный ущерб в размере 47113,49 руб., неустойку в размере 857,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2831,71 руб.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения 3-го лица Денисова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Д.Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Альянс" о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen G OLF, г/н ***.

29.07.2012 в 03-40 час. в г. Ульяновске по проспекту А*** водитель Махмудов А.А., управляя принадлежащим Молскову А.В. автомобилем ВАЗ 2101, г/н ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля истца и совершил с указанным транспортным средством столкновение. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Махмудов А.А., который за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности водителя Махмудова А.А. застрахован в ОАО "Альянс", которое, несмотря на обращение истца от 29.07.2012, страховую выплату не произвело.

Согласно экспертному заключению N *** стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 114 447,29 руб. За период с 28.08.2012 по 03.09.2012 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% неустойка в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения составила 857,15 руб. Также истец понес убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта - 3000 руб., услуг почтовой связи - 243,32 руб., промера геометрии кузова - 3030 руб. В связи с обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 600 руб., услуг юридической помощи по оформлению исковых требований в размере 3000 руб., введению дела в суде представителем в размере 5000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3632 руб.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 43840,29 руб., неустойку в размере 1102,05 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 243,32 руб., за промер геометрии кузова в размере 3030 руб., а также судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности 600, руб., на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3632 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве 3-х лиц закрытое акционерное общество "МАКС", Махмудова А.А., Молскова А.В., Денисова Д.А. и постановил приведенное выше решение.

Определением суда от 03.12.2012 в мотивированной части указанного решения исправлены описка и арифметическая ошибка: вместо "47113,49 руб." указано "50113,59 руб.", на странице 4 в 12 абзаце в предложении вместо "за 5 дней" указано "за 8 дней", вместо "857,15 руб." указано "441,00 руб.".

В апелляционной жалобе Денисов Д.Д. просит изменить решение суда и взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 50 113, 49 руб. и неустойку в размере 1102,05 руб., ссылаясь на допущенные судом арифметические ошибки при подсчете размера страховой выплаты и количества дней просрочки страховой выплаты.

В заседание суда апелляционной инстанции явился Денисов Л.А., участвующий в рассмотрении дела в качестве 3-го лица. Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, 29.07.2012 в 03 часа 40 минут в районе дома N *** по проспекту А*** в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen G OLF, г/н ***, принадлежащего Денисову Д.Д. и находившегося под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2101, г/н ***, принадлежащего Молскову А.В. и находившегося под управлением Махмудова А.А.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen G OLF, г/н ***, с учетом износа определена экспертным заключением N *** ИП З*** Р.Н. в размере 114 447, 29 руб. В связи с проведением оценки Денисовым Д.Д. были понесены расходы в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 243,20 руб., расходы на промер геометрии кузова в ООО "Л***" в размере 3030 руб.

Виновником ДТП органами ГИБДД признан водитель Махмудов А.А., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал правильную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Volkswagen G OLF и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2101, г/н ***, застрахована в ОАО "Альянс" по страховому полису *** N ***.

Статьей 1079 ГПК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязательства по возмещению потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом статьей 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в размере не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Неисполнение страховщиком обязанности выплатить потерпевшему страховое возмещение в течение установленного пунктом 2 статьи 13 Закона 30-дневного срока влечет выплату страховщиком неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела 07.09.2012 ОАО "Альянс" выплатило Денисову Д.Д. страховое возмещение в размере 60 886,39 руб.

Однако, поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения причиненного Денисову Д.Д. вреда, а, кроме того, страховой компанией были нарушены установленные законом сроки для выплаты страхового возмещения, суд обоснованно возложил на ОАО "Альянс" обязанность по выплате истцу оставшейся суммы страхового возмещения в пределах заявленных им требований, неустойки и возмещению понесенных истцом судебных расходов.

Вместе с тем, при определении размера страховой выплаты, размера неустойки и расходов по оплате госпошлины судом допущены арифметические ошибки.

Содержание вынесенного судом первой инстанции определения от 03.12.2012 не позволяет судебной коллегии сделать вывод, что данные ошибки в решении суда исправлены.

Поэтому решение суда подлежит изменению в данной части.

При этом сумма страхового возмещения определяется судебной коллегией в размере 50113,49 руб., которая складывается из заявленного истцом остатка стоимости восстановительного ремонта в размере 43840,29 руб., стоимости досудебной оценки ущерба в размере 3000 руб., документально подтвержденных почтовых расходов в размере 243,20 руб., расходов по промеру геометрии кузова - 3030 руб.

Из материалов дела следует, что Денисов Д.Д. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов 30.07.2012. С учетом требований приведенной выше ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая компания обязана была в срок до 29.08.2012 произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако данная обязанность страховой компанией выполнена не была, страховое возмещение было перечислено лишь 07.09.2012. Таким образом, просрочка страховщика составила 8 дней.

С учетом суммы, определенной к взысканию судом, и страхового возмещения, выплаченного страховщиком, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 111 000 руб.

Размер неустойки за 8 дней просрочки, исходя из данной суммы, составит 950,16 руб. (8/75 = 0,107%; 111 000 руб. х 0,107% = 118,77 руб. в день; 118,77 руб. х 8 дн. = 950,16 руб.).

Приведенный истцом в апелляционной жалобе расчет неустойки судебная коллегия находит неправильным, поскольку она была рассчитана истцом из суммы, превышающей размер определенного судом к взысканию страхового возмещения.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, если истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что ответчик удовлетворил часть исковых требований истца после предъявления иска, госпошлина, подлежащая возврату в пользу истца, рассчитывается с учетом суммы, добровольно выплаченной ответчиком.

При таких обстоятельствах цена иска составляет 111 950,16 руб., госпошлина, подлежащая возврату в пользу истца, - 3439 руб. (3200 руб. + 2% от 11 950 руб.).

Таким образом, решение суда в части взыскания материального ущерба, неустойки и возмещении расходов на уплату госпошлины подлежит изменению, а в остальной части - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2012 года изменить в части взыскания материального ущерба, неустойки и возмещении расходов на уплату госпошлины.

Изложить в данной части решение суда в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Альянс" в пользу Денисова Д*** Д*** материальный ущерб в размере 50113,49 руб., неустойку в размере 950,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3439 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисова Д*** Д*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: