Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Гисс Н*** Н*** - Дегтярева А*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Гисс Н*** Н*** к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску о взыскании ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гисс Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску о взыскании ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

В обоснование иска указала, что она является вдовой Гисс В.И., участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида *** группы вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы и связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС, умершего ***.03.2012. Ответчиком было отказано ей в назначении ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документа, подтверждающего нахождение её на иждивении умершего. Но суд не учел, что ее супруг был военнообязанным, стал инвалидом и впоследствии умер вследствие военной травмы. В случае гибели военнослужащего вследствие военной травмы на ежемесячные выплаты в соответствии с ФЗ РФ от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" имеет право супруга, достигшая 50 лет или являющаяся инвалидом. Иждивение в данном случае не имеет значения.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Гисс Н.Н. - Дегтярев А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В возражении на апелляционную жалобу Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гисс Н.Н. - Дегтярева А.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Гисс Н.Н. является вдовой Гисс В.И., участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалида *** группы вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС, умершего ***.0.2012.

В соответствии с ч. 2 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17.05.2012 Гисс Н.Н. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении мужа Гисс В.И., умершего ***03.2012. Решение вступило в законную силу 10.07.2012.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правильно установил, что истица, не находясь на иждивении своего супруга, не имеет оснований для назначения ей ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца.

Кроме того, суд с учетом приведенного в решении законодательства дал правильную оценку доводу представителя истицы, не приняв его во внимание, о том, что ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежит выплате истице независимо от нахождения её на иждивении у мужа, поскольку муж умер вследствие военной травмы, на основании, в том числе и ФЗ РФ от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат. Суд сделал обоснованный вывод о том, что не имеется причинной связи смерти мужа истицы с военной травмой.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе сводятся к позиции, ранее занятой в судебном заседании, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гисс Н*** Н*** - Дегтярева А*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи