Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Васильевой Е.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калюжного В*** В*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Калюжному В*** В***у к Ульяновскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения представителя Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - Тулаевой Е.Н., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калюжный В.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - УЛО МВД РФ на транспорте) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что при его обращении 04 сентября 2012 года в МСЧ УВД по Ульяновской области на прием к врачу-терапевту им было обнаружено, что его личная медицинская карта отсутствует в регистратуре. Как ему стало известно, его медицинскую карту забрал сотрудник УЛО МВД РФ на транспорте ***, предъявив письменный запрос от 29 августа 2012 года N 8/4-9833. В его медицинской карте указано заболевание, которое не подлежит огласке и составляет врачебную тайну. Поскольку у должностных лиц не имелось правовых оснований вторгаться в его личную жизнь, и, следовательно, унижать его человеческое достоинство, ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред.

Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Калюжный В.В. просит отменить решение суда.

По мнению автора жалобы, изъятие его медицинской карты было незаконным, поскольку она была истребована без составления соответствующих процессуальных документов. Суд не установил причину и цель изъятия его медицинской карты. Таким образом, выводы суда о том, что не было установлено факта разглашения врачебной тайны, а в действиях сотрудников полиции УЛО МВД РФ на транспорте не установлено противоправных действий, являются незаконными.

Согласно телефонограмме от 17 января 2013 года Калюжный В.В. просил рассмотреть апелляционную жалобу, назначенную на 13 часов 22 января 2013 года, в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2012 года в порядке ст. 144 УК РФ в УЛО МВД РФ на транспорте поступило поручение следователя по ОВД Пензенского СО на транспорте ПСУ на транспорте СК РФ.

В поручении было указано, что в производстве Пензенского СО на транспорте ПСУ на транспорте СК РФ находится материал проверки по заявлению Калюжного В.В. по факту совершения в отношении него и *** неправомерных действий сотрудниками УЛО МВД РФ на транспорте.

В связи с этим следователь обязал должностных лиц УЛО МВД РФ на транспорте произвести определенные действия, в том числе, истребовать медицинскую карту Калюжного В.В.

Срок исполнения поручения был установлен до 31 августа 2012 года.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, обязанность по исполнению в пределах своих полномочий письменных поручений следователя.

В соответствии с указанным выше медицинская карта Калюжного В.В. 29 августа 2012 года по запросу УЛО МВД России на транспорте была истребована из МСЧ УВД по Ульяновской области.

Поскольку судом было установлено, что действия должностных лиц по истребованию медицинской карты истца были правомерны, то им обоснованно было принято решение об отказе в удовлетворении иска Калюжного В.В.

При этом суд исходил из того, что истцом не был доказан факт нарушения со стороны должностных лиц каких-либо его личных неимущественных прав или других нематериальных благ, и что эти нарушения и действия находились в прямой причинно-следственной связи между собой.

Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.

Поэтому доводы жалобы в указанной части также являются несостоятельными, и, кроме того, следует отметить, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждения о наличии факта разглашения врачебной тайны.

Ссылки в жалобе на то, что суд не установил причину и цель изъятия его медицинской карты, являются надуманными, так как суд установил, что медицинская карта запрашивалась следователем для проверки доводов Калюжного В.В. о причинении ему телесных повреждений в связи с применением специальных средств (наручников).

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калюжного В*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи