Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Заргарова Ч*** В*** о*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ "Димитровградский" Моисеева С.А. от 12.11.2012 в отношении ЗАРГАРОВА Ч*** В*** о*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Димитровградский" Моисеева С.А. от 12.11.2012 Заргаров Ч*** В*** о*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Заргаров подал на него жалобу в Димитровградский городской суд Ульяновской области, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев данную жалобу по существу, Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Заргаров просит постановление по делу об административном правонарушении и решение Димитровградского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Указывает, что суд необоснованно отнесся критически к его пояснениям, и принял во внимание лишь пояснения второго участника ДТП Кошкиной Н.А., инспектора ДПС Моисеева С.А. и содержание схемы ДТП. К пояснениям Кошкиной Н.А. о том, что при перестроении на вторую (крайнюю левую) полосу для заезда во двор она убедилась в отсутствии на ней транспортных средств, суд должен был отнестись критически, поскольку она является заинтересованным лицом по делу. Кроме того, суд не принял во внимания объяснения участников ДТП, данные первоначально на месте ДТП и не назначил судебную экспертизу для определения степени виновности обоих водителей.
В судебном заседании защитник Заргарова Ч*** В*** о*** - Зобов П.В. дополнил доводы жалобы, указав, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя Кошкиной Н.А., которая резко отъехав от обочины, стала совершать поворот налево, в результате чего Заргаров вынужден был выехать на встречную полосу движения.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Зобова П.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, характеризуется, в том числе нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 12.11.2012 в 10 часов Заргаров, управляя автомобилем AUDI A 4, государственный номер ***, в районе дома N*** по пр.А*** в г.Димитровграде не выбрал безопасный интервал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной FORD Focus , государственный номер ***, под управлением Кошкиной Н.А.
Названные действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Заргаров, управляя автомобилем AUDI A 4, не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшейся попутно автомашины FORD Focus , осуществлявшей поворот налево, не убедился в безопасности маневра, попытался объехать указанную автомашину с левой стороны и совершил с ней столкновение на полосе встречного движения, то есть нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.11.2012; схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2012; объяснениями участников ДТП, данными 12.11.2012; пояснениями второго участника ДТП Кошкиной Н.А. и инспектора ДПС Моисеева С.А.
Оценка представленных доказательств и материалов дела судьей первой инстанции произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Заргарова были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Заргарова к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы Заргарова, выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у суда первой инстанции не имелось.
Довод жалобы о виновности водителя Кошкиной Н.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии и нарушении ей положений ПДД РФ не могут являться основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности Заргарова.
Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы о том, что автомашина FORD Focus совершила резкое перестроение от обочины на левую полосу движения непосредственно перед автомобилем Заргарова какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются. На схеме места совершения административного правонарушения отображен значительный тормозной путь автомобиля AUDI A 4 до места столкновения, после столкновения указанный автомобиль проехал еще 45 м.
В объяснениях, данных 12.11.2012 на месте ДТП, Заргаров указывает, что движущаяся автомашина FORD Focus включила левый сигнал поворота и замедлила движение, но он не успевал остановиться, поэтому увеличил скорость, решив объехать указанный автомобиль с левой стороны. О том, что автомобиль FORD Focus резко отъехал от обочины и выехал на левую полосу движения, Заргаров не упоминает. О несогласии с виной в совершении вмененного ему правонарушения в данных объяснениях, либо при вынесении постановления по делу Заргаров также не упоминал.
Судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Ф*** Е.А. административного правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 21.12.2012, каких-либо ходатайств от Заргарова, либо его защитника, в том числе о назначении экспертизы, не поступало, в связи с чем доводы жалобы в соответствующей части подлежат отклонению.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Димитровградский" Моисеева С.А. от 12.11.2012, решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.12.2012, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Заргарова Ч*** В*** о*** - без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.