Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 31 января 2013 г.

Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 31 января 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Значко Т.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 17 августа 2012 года, которым

ЗНАЧКО Т*** В***, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности освобождена от назначенного наказания.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулёва С.А., осужденной Значко Т.В., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 17 августа 2012 года Значко Т.В. признана виновной в том, что 09 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в *** Чердаклинского района Ульяновской области похитила водительское удостоверение ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на имя *** А.Б., то есть важные личные документы.

В надзорной жалобе осужденная Значко Т.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно оценил доказательства и неверно установил фактические обстоятельства дела. На момент похищения водительского удостоверения ей было известно о том, что *** А.Б. получил его незаконно, поскольку состоял на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере. По иску прокурора *** А.Б. был лишен водительских прав. В связи с этим постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области приговор мирового судьи от 10 июня 2010 года был отменен по новым обстоятельствам. Похищая водительское удостоверение, она не знала, что вместе с ним находится регистрационное удостоверение, которое забирать не хотела. Эти обстоятельства не были оценены надлежащим образом. Считает, что суд необоснованно признал ее виновной по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Просит отменить приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием приведенных выше обстоятельств. При этом в силу ст.ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достаточной совокупности достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а также в приговоре должен быть приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, причем должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 10 июня 2010 года Значко Т.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, за похищение водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя *** А.Б. к штрафу в размере 7 000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года указанное водительское удостоверение на имя *** А.Б. признано недействительным.

В этой связи заместитель прокурора Чердаклинского района Ульяновской области *** В.В. обратился в суд с заключением о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, поскольку один из предметов хищения - водительское удостоверение ***, выданное *** 2009 года *** А.Б., признано недействительным, что могло повлиять на юридическую оценку действий Значко Т.В., и назначенное ей наказание.

Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2012 года удовлетворено это заключение прокурора, возобновлено производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 10 июня 2010 года в отношении Значко Т.В. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

При повторном рассмотрении уголовного дела приговором от 17 августа 2012 года Значко Т.В. вновь признана виновной в похищении водительского удостоверения ***, свидетельства о регистрации транспортного средства *** на имя *** А.Б., то есть важных личных документов.

Данные обстоятельства наравне с другими доказательствами подлежали всесторонней проверке и надлежащей оценке. Однако суд в нарушение ст. 307 УПК РФ не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам в совокупности с другими фактическими данными, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

В связи с изложенным, приговор в отношении Значко Т.В. не может быть признан законным и обоснованным и он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 17 августа 2012 года в отношении Значко Т*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Направить уголовное дело в отношении Значко Т.В. председателю Чердаклинского районного суда Ульяновской области для определения подсудности.

Председательствующий А.И. Максимов