Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. и Аладина П.К.,

при секретаре Мерчинорй А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Майоровой В*** М*** и представителя Рябовой Т*** В*** - Безумновой О*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2012 года, с учетом определения того же суда от 09 ноября 2012 года об исправлении описки, по которому постановлено:

Исковые требования Ямалтдиновой Р*** С*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** с Рябовой Т*** В***, Стратоновой Г*** В***, Липхен Л*** В***, Войтовой С*** Р***, Меркулова А*** В***, Шушпанова С*** А***, Куркина Д*** Г***, Дементьевой Л*** П***, Майоровой В*** М***, Тихоновой Т*** А***, Пуке Н*** Х***, Шушпановой А*** О***

, Корпусовой Л*** И***:

в солидарном порядке в возмещение ущерба 28 243 руб. 30 коп.,

в равных долях в возмещение расходов по госпошлине 930 руб. 72 коп., то есть по 71 руб. 60 коп. с каждого;

в равных долях в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4000 руб., то есть по 307 руб. 69 коп.

Взыскать в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** в солидарном порядке с Рябовой Т*** В***, Стратоновой Г*** В***, Липхен Л*** В***, Войтовой С*** Р***, Меркулова А*** В***, Шушпанова С*** А***, Куркина Д*** Г***, Дементьевой Л*** П***, Майоровой В*** М***, Тихоновой Т*** А***, Пуке Н*** Х***, Шушпановой А*** О***

, Корпусовой Л*** И***

, Лебедевой А*** М***:

в солидарном порядке

в возмещение ущерба 38 956 руб. 52 коп.;

в равных долях в возмещение расходов по госпошлине 1285 руб. 27 коп., то есть по 91 руб. 81 коп. с каждого;

в равных долях в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 2000 руб., то есть по 142 руб. 86 коп.

В исковых требованиях о взыскании остальной части материального ущерба, в исковых требованиях к Корпусову А*** А***, Багаутдиновой Л.А., Лебедеву А*** В*** - отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" с Рябовой Т*** В***, Стратоновой Г*** В***, Липхен Л*** В***, Войтовой С*** Р***, Меркулова А*** В***, Шушпанова С*** А***, Куркина Д*** Г***, Дементьевой Л*** П***, Майоровой В*** М***, Тихоновой Т*** А***, Пуке Н*** Х***, Шушпановой А*** О***, Корпусовой Л*** И***

, Лебедевой А*** М*** в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы по 1077 руб. 14 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Майоровой В.М. и представителя Рябовой Т.В. - Безумновой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямалтдинова Р.С. обратилась в суд с иском к Рябовой Т.В., Стратоновой Г.В., Липхен Л.В., Войтовой С.Р., Меркулову А.В., Шушпанову С.А., Куркину Д.Г., Дементьевой Л.П., Майоровой В.М., Лебедевой А.М., Тихоновой Т.А., Корпусову А.А., Багаутдиновой Л.А., Пуке Н.Х., Шушпановой А.О.

, Корпусовой Л.И., Лебедеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта бани в размере 80 732 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 6 000 руб., государственной пошлины - 2 741 руб. 97 коп.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Б***. На территории земельного участка находятся подсобные строения, в том числе баня, которая пострадала вследствие падения снежных глыб с крыши многоквартирного жилого дома по ул. Ф*** г.Ульяновска, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

Зимой 2010 года в результате падения снега с крыши дома ответчиков на крышу бани ей был причинен материальный ущерб в размере 29 650 руб. 70 коп., что подтверждается отчетом об оценке ООО "Ц***", за составление которого она заплатила 2 000 руб.

27.12.2011 на крышу бани вновь произошло падение снежных глыб, ущерб от которого составил 51 081 руб. 50 коп., что также подтверждается отчетом ООО "Ц***", за составление которого она заплатила 4000 руб.

Падение снега произошло из-за отсутствия системы снегозадержания на крыше дома по ул. Ф***, а также из-за нарушения минимального разрыва между строениями.

Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, однако они отказывали, указывая на то, что ответственным за причиненный ущерб является застройщик дома.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рябовой Т.В. - Безумнова О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Не соглашается с возложением на ответчиков солидарной обязанности по возмещению материального ущерба, ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, нормы ЖК РФ, согласно которым участник долевой собственности несет бремя содержания принадлежащего ему имущества пропорционально размеру принадлежащей ему доли в общем имуществе.

Полагает, что судом не привлечены к участию в деле лица, являвшиеся собственниками помещений в жилом доме по ул. Ф*** в период с 2010 по 2012 год, что нарушает права ответчиков, поскольку на них ложится большая доля расходов по возмещению материального ущерба.

Указывает, что истцом в суд не представлены доказательства того, что снегозадерживающие устройства на крыше дома по ул. Ф*** были установлены только в 2012 году.

Суд необоснованно положил в основу решения выводы судебной экспертизы, поскольку эксперт определяет размер ущерба на 2010 и 2011 годы, руководствуясь предположениями.

Считает необоснованным принятие судом пояснений Юмаева Р.З. в качестве доказательства восстановления крыши бани истицы, поскольку факт восстановления бани должен быть установлен исходя из товарных чеков на строительные материалы и прочих документов, которых истицей не было представлено.

Майорова В.М. в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя Рябовой Т.В. - Безумновой О.В.

Указывает на отсутствие доказательств того, что истица в 2010 году по вине ответчиков понесла реальный ущерб в размере 28 243 руб. 30 коп.

В суд апелляционной инстанции явились ответчица Майорова В.М. и представитель ответчицы Рябовой Т.В. - Безумнова О.В. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть апелляционные жалобы при данной явке согласно ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков Майоровой В.М. и Безумновой О.В. о нарушении их прав решением суда в части взыскания с ответчиков, являющихся сособственниками жилого дома по ул. Ф***, в пользу истицы материального ущерба, причиненного вследствие падения снега с крыши названного дома на принадлежащую истице баню, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно положениям ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 37 и 39 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома обязаны нести бремя по содержанию общего имущества пропорционально принадлежащих им долям. То есть каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Правилами благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск" установлена обязанность собственников и иных владельцев зданий и сооружений принимать меры по предотвращению падения снега и сосулек с крыш зданий для обеспечения безопасности движения пешеходов и сохранности имущества.

Разрешая предъявленные Ямалтдиновой Р.С. требования о возмещении материального ущерба, причиненного падением с крыши принадлежащего ответчикам здания снега, суд, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к верному выводу об их обоснованности. В то же время солидарный порядок возмещения ущерба, причиненного по вине сособственников жилого дома, применен судом к спорным правоотношениям в нарушение требований материального законодательства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истица Ямалтдинова Р.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ульяновск, ул. Б***.

На указанном земельном участке на межевой границе с земельным участком по адресу: ул. Ф***, расположено принадлежащее истице строение - баня.

По ул. Ф*** в г. Ульяновске расположен 4-х этажный, 13-ти квартирный жилой дом, собственниками которого на праве общей долевой собственности являются ответчики: Рябова Т.В., которой принадлежит 162/1000 доли; Стратонова Г.В. - 100/1000 доли; Липхен Л.В. - 78/1000 доли; Войтова С.Р. - 73/1000 доли; Меркулов А.В. - 38/1000 доли; Шушпанов С.А. - 61/2000 доли; Шушпанова А.О. - 61/2000 доли; Куркин Д.Г. - 79/1000 доли; Дементьева Л.П. - 87/1000 доли; Майорова В.М. - 38/1000 доли; Тихонова Т.А. - 56/1000 доли; Пуке Н.Х. - 38/1000 доли; Корпусова Л.И. - 100/1000 доли; Лебедева А.М. - 90/1000 доли.

При этом право собственности Стратоновой Г.В., Шушпановых, Липхен Л.В., Войтовой С.Р., Меркулова А.В., Куркина Д.Г., Дементьевой Л.П., Майоровой В.М., Тихоновой Т.А., Пуке Н.Х. на указанные доли жилого дома было зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2007 года. Право собственности Рябовой Т.В. зарегистрировано 22.08.2007, а Корпусовой Л.И. - 26.11.2009.

Право общей долевой собственности ответчицы Лебедевой А.М. на 90/1000 доли дома зарегистрировано 25.07.2011 на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2011 года об утверждении мирового соглашения между Лебедевым А.В. и Лебедевой А.М. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества. С 2007 года до указанной даты собственником 90/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Ф*** являлся ответчик Лебедев А.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на протяжении 2010 -2012 года с крыши принадлежащего ответчикам многоэтажного многоквартирного дома по ул. Фурманова, 39/58 происходило падение снега на крышу принадлежащей Ямалтдиновой Р.С. бани, чем истице причинен материальный ущерб в общей сумме 67 199 руб. 82 коп. ( 28243 руб. 30 коп. - в 2010 году и 38956 руб. 52 коп. - в 2011-2012 годах).

Размер причиненного истице материального ущерба и обстоятельства его причинения у судебной коллегии не вызывают сомнения, поскольку подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Доводы апелляционных жалоб в части необъективности выводов судебной экспертизы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку не доверять исследованиям, проведенным судебным экспертом, обладающим специальными познаниями в области строительства, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда первой инстанции оснований не имелось.

Принимая во внимание обоснованность заявленных истицей требований о взыскании с сособственников жилого дома по ул. Ф*** г. Ульяновска причиненного материального ущерба в общей сумме 67 199 руб. 82 коп., судебная коллегия считает необходимым в силу приведенных выше норм права определить долевой порядок взыскания с ответчиков ущерба в пользу истицы.

При определении сумм, подлежащих взысканию с каждого ответчика, судебная коллегия принимает во внимание, что все ответчики, за исключением Багаутдиновой Л.А. и Корпусова А.А., являлись сособственниками жилого дома по ул. Ф***58 в спорный период с 2010 по 2012 год.

Также апелляционная инстанция принимает во внимание, что собственником 90/1000 долей названного жилого дома по состоянию на 2010 год являлся Лебедев А.В., на которого наравне с другими сособственниками следует возложить обязанность по возмещению истице причиненного в 2010 году ущерба, равного 28243 руб. 30 коп. За ущерб же в размере 38956 руб. 52 коп., причиненный истице вследствие падения снега с крыши дома ответчиков зимой 2011-2012 года, в числе других сособственников ответственность следует возложить на Лебедеву А.М., право собственности которой на указанные 90/1000 долей было зарегистрировано 25.07.2011.

Принимая во внимание установленные судебной коллегией обстоятельства, решение суда об отказе Ямалтдиновой Р.С. в иске к ответчику Лебедеву А.В. является необоснованным и в данной части подлежит отмене с вынесением решения о взыскании с него наряду с другими сособственниками в пользу истицы материального ущерба в сумме 28243 руб. 30 коп. в долевом порядке.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу Ямалтдиновой Р.С., судебная коллегия считает правильным определить долю каждого ответчика в ущербе, причиненном истице от падения снега на крышу её бани в 2010 году и в 2011-2012 году, исходя из принадлежащих ответчикам долям в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Ф***.

Таким же образом следует произвести расчет по убыткам в размере 6000 руб., понесенным истицей в связи с досудебной оценкой ущерба, по государственной пошлине, подлежащей взысканию в пользу истицы с ответчиков, а также расходам за производство судебной экспертизы в размере 15800 руб., подлежащим взысканию с ответчиков в пользу ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы".

На основании изложенного, с Рябовой Т.В., являющейся собственницей 162/1000 долей дома по ул. Ф*** г. Ульяновска в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 10886 руб. 36 коп. (4575,40+6310,96), убытки в размере 972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 15 коп.;

со Стратоновой Г.В., которой принадлежит 100/1000 долей жилого дома, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 6719 руб. 97 коп. (2824,32+3895,65), убытки в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 239 руб. 60 коп.;

с Шушпанова С.А. и Шушпановой А.О., которым принадлежит по 61/2000 доле дома, материальный ущерб по 2049 руб. 59 коп. (861,42+1188,17), убытки по 183 руб., госпошлину по 73 руб. 08 коп.;

с Липхен Л.В., являющейся собственницей 78/1000 долей, материальный ущерб в размере 5241 руб. 57 коп. (2202,97+3038,60), убытки - 468 руб., госпошлину 186 руб. 89 коп.;

с Войтовой С.Р. , которой принадлежит 73/1000 доли, материальный ущерб - 4905 руб. 58 коп. (2061,75+2843,83), убытки - 438 руб., госпошлина - 174 руб. 91 коп.;

с Меркулова А.В., являющегося собственником 38/1000 долей, материальный ущерб - 2553 руб. 59 коп. (1073,24+1480,35), убытки - 228 руб., расходы по госпошлине - 91 руб. 05 коп.;

с Куркина Д.Г., в собственности которого находится 79/1000 долей, материальный ущерб - 5308 руб. 78 коп. (2231,21+3077,57), убытки - 474 руб., госпошлину - 189 руб. 28 коп.

с Дементьевой Л.П., в собственности которой находится 87/1000 долей, материальный ущерб - 5846 руб. 38 коп. (2457,16+3389,22), убытки - 522 руб., госпошлину -208 руб. 45 коп.

с Майоровой В.М., которой принадлежит 38/1000 долей, материальный ущерб в размере 2553 руб. 59 коп. (1073,24+1480,35), убытки - 228 руб., госпошлину - 91 руб. 05 коп.

с Лебедева А.В., в собственности которого по состоянию на 2010 год имелось 90/1000 долей дома, материальный ущерб - 2541 руб. 89 коп., убытки в размере 180 руб., расходы по оплате госпошлины - 89 руб. 09 коп.

с Лебедевой А.М., собственницы 90/1000 долей с июля 2011 года, материальный ущерб - 3506 руб. 09 коп., убытки - 360 руб., госпошлину - 126 руб. 55 коп.

с Тихоновой Т.А., в собственности которой 56/1000 долей дома, материальный ущерб - 3763 руб. 19 коп. (1581,62+2181,57), убытки - 336 руб., расходы по госпошлине - 134 руб. 18 коп.

с Корпусовой Л.М., которой принадлежит 100/1000 долей, материальный ущерб - 6719 руб. 97 коп. (2824,32+3895,65), убытки - 600 руб., госпошлину - 239 руб. 60 коп

с Пуке Н.Х., которой принадлежит 38/1000 доли, материальный ущерб - 2553 руб. 59 коп. (1073,24+1480,35), убытки - 228 руб., госпошлину - 91 руб. 05 коп.

В пользу ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" за производство судебной экспертизы с ответчиков подлежит взысканию стоимость экспертизы также в долевом порядке, а именно: Рябовой Т.В. - 2559 руб. 60 коп, Стратоновой Г.В. - 1580 руб., Шушпанова С.А. и Шушпановой А.О. - по 481 руб. 90 коп., Липхен Л.В. - 1232 руб. 40 коп., Войтовой С.Р. - 1153 руб. 40 коп., Меркулова А.В. - 600 руб. 40 коп., Куркина Д.Г. - 1248 руб. 20 коп., Дементьевой Л.П. - 1374 руб. 60 коп., Майоровой В.М. - 600 руб. 40 коп., Лебедева А.В. - 597 руб. 65 коп., Лебедевой А.М. - 824 руб. 35 коп., Тихоновой Т.А. - 884 руб. 80 коп., Корпусовой Л.М. - 1580 руб., Пуке Н.Х. - 600 руб. 40 коп.

В остальной части обжалуемое решение является верным и не подлежит отмене по доводам апелляционных жалоб, которые направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2012 года, с учетом определения об исправлении описки того же суда от 09 ноября 2012 года отменить в части отказа Ямалтдиновой Р*** С*** в иске к Лебедеву А*** В***.

В остальной части решение изменить, изложив резолютивную часть в другой редакции.

Взыскать с Рябовой Т*** В*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 10886 руб. 36 коп., убытки в размере 972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 руб. 15 коп.

Взыскать со Стратоновой Г*** В*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 6719 руб. 97 коп., убытки в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 239 руб. 60 коп.

Взыскать с Шушпанова С*** А*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2049 руб. 59 коп., убытки в размере 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 руб. 08 коп.

Взыскать с Шушпановой А*** О*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2049 руб. 59 коп., убытки в размере 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 руб. 08 коп.

Взыскать с Липхен Л*** В*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 5241 руб. 57 коп., убытки в размере 468 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 руб. 89 коп.

Взыскать с Войтовой С*** Р*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 4905 руб. 58 коп., убытки в размере 438 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 91 коп.

Взыскать с Меркулова А*** В*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2553 руб. 59 коп., убытки в размере 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 руб. 05 коп.

Взыскать с Куркина Д*** Г*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 5308 руб. 78 коп., убытки в размере 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 руб. 28 коп.

Взыскать с Дементьевой Л*** П*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 5846 руб. 38 коп., убытки в размере 522 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 руб. 45 коп.

Взыскать с Майоровой В*** М*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2553 руб. 59 коп., убытки в размере 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 руб. 05 коп.

Взыскать с Лебедева А*** В*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2541 руб. 89 коп., убытки в размере 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 руб. 09 коп.

Взыскать с Лебедевой А*** М*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 3506 руб. 09 коп., убытки в размере 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 руб. 55 коп.

Взыскать с Тихоновой Т*** А*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 3763 руб. 19 коп., убытки в размере 336 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 руб. 18 коп.

Взыскать с Корпусовой Л*** М*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 6719 руб. 97 коп., убытки в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 239 руб. 60 коп

Взыскать с Пуке Н*** Х*** в пользу Ямалтдиновой Р*** С*** материальный ущерб в размере 2553 руб. 59 коп., убытки в размере 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" за производство судебной экспертизы с Рябовой Т*** В*** - 2559 руб. 60 коп, с Стратоновой Г*** В*** 1580 руб., с Шушпанова С*** А*** - 481 руб. 90 коп., с Шушпановой А*** *** - 481 руб. 90 коп., с Липхен Л*** В*** - 1232 руб. 40 коп., с Войтовой С*** Р*** - 1153 руб. 40 коп., с Меркулова А*** В*** - 600 руб. 40 коп., с Куркина Д*** Г*** - 1248 руб. 20 коп., с Дементьевой Л*** П*** - 1374 руб. 60 коп., с Майоровой В*** М*** - 600 руб. 40 коп., с Лебедева А*** В*** - 597 руб. 65 коп., с Лебедевой А*** М*** - 824 руб. 35 коп., с Тихоновой Т*** А*** - 884 руб. 80 коп., с Корпусовой Л*** М*** - 1580 руб., с Пуке Н*** Х*** - 600 руб. 40 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Майоровой В*** М*** и представителя Рябовой Т*** В*** - Безумновой О*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи