Решение Ульяновского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-24/2013

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акимова А*** В*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года, которым суд постановил:

Постановление должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Барышский" Алалаева М.Р. 73 АС N *** от 21 октября 2012 года, в отношении Акимова А*** В***, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, изменить.

Указать правильно нарушен п. 13.12 Правил дорожного движения.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Акимова А*** В*** без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Барышский" Алалаева М.Р. 73 АС N *** от 21.10.2012 Акимов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Суть правонарушения заключалась в том, что 21 октября 2012 Акимов А.В., управляя транспортным средством УАЗ-33032931 госномер *** на пересечении ул. С*** и ул. К*** в р.п. К*** не выполнил требование п. 13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и совершил столкновение с мотоциклом под управлением М*** С.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Акимов А.В. обжаловал его в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Акимова А.В. по существу, судья Новоспасского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Акимов А.В. выражает свое несогласие с вышеназванными постановлением и решением суда, считает их подлежащими отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно пришел к выводу о виновности Акимова А.В., поскольку доказательства его вины в совершенном административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Полагает, что судом был сделан не правильный вывод о нарушении им требований п. 13.12 ПДД РФ. Улица К***, на которую он поворачивал с главной дороги, проходящей по ул. С***, является прилегающей территорией и правила проезда перекрестков не применимы.

Акимов А.В., инспектор ДПС ГИБДД МО России "Барышский" Алалаев М.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Акимов А.В. привлечен к административной ответственности, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил проезда перекрестка.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Соглашаясь с постановлением должностного лица суд, указал, что факт совершения Акимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается: письменными объяснениями Акимова А.В., данными в день ДТП о том, что им не оспаривается факт нарушения Правил дорожного движения согласно которых он должен был уступить дорогу мотоциклисту; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, где зафиксированы имеющиеся повреждения транспортных средств; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России "Барышский"; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2012 из которого следует, что на ул. К*** на расстоянии 2,6м от дорожного знака "Уступи дорогу", на проезжей части расположена автомашина УАЗ-33032931 госномер ***. Расстояние от заднего правого колеса автомашины до дорожного знака "Главная дорога" составляет 44,3м. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 7,2м от дорожного знака "Уступи дорогу", до заднего левого колеса - 3,2м. На асфальте имеются следы торможения 3,2м. Около автомашины УАЗ-33032931 под передними колесами расположен мотоцикл Иж-6-114 госномер ***. Расстояние от переднего колеса до края проезжей части составляет 2,8м, от заднего колеса мотоцикла до переднего правого колеса - 0,2м. Столкновение произошло на ул. С***, что следует из схемы ДТП.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам и установил, что Акимовым А.В. в создавшейся 21 октября 2012 года дорожной ситуации нарушены требования п. 13.12 Правил дорожного движения и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Акимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы, содержащие несогласие с данной судом оценкой доказательств, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Изложенные в жалобе Акимовым А.В. доводы относительно соблюдения им при управлении транспортным средством требований Правил дорожного движения РФ были предметом детального изучения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и по мотивам, приведенным в решении судьи, правильно признаны необоснованными.

Довод жалобы о том, что ул. К*** является прилегающей территорией, и правила проезда перекрестков не применимы, является несостоятельным. В жалобе, адресованной в Новоспасский районный суд Ульяновской области Акимов А.В. указывал, что проезжал перекресток, и движение мотоцикла не видел, не утверждая при этом, что ул. К*** является прилегающей территорией.

Судом при рассмотрении дела также не установлено, что ул. К*** является прилегающей территорией.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено Акимову А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, предусматривающей штраф только в указанном размере.

При рассмотрении дела не допущено каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции, в связи с чем, оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда с прекращением производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Акимова А*** В*** - без удовлетворения.

Судья