Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-331/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В. и Казаковой М.В.,

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Узбекова К*** И*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Узбекова К*** И*** к Управлению Пенсионного фонда (УПФ) РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о признании необоснованным отказа в перерасчёте размера трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести соответствующий перерасчёт размера трудовой пенсии по старости за период с ***.2012 года по август 2012 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителя истца Узбекова К.И. Насырова Н*** Х***, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узбеков К.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о признании необоснованным отказа в перерасчёте размера трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести соответствующий перерасчёт размера трудовой пенсии по старости за период с ***.2012 года по август 2012 года.

В обоснование иска указал, что являясь работающим пенсионером, в октябре 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о пересмотре и перерасчете пенсии по мере поступления денежных средств от работодателя в пенсионный фонд, поскольку разовая августовская корректировка его не устраивала. Данное заявление послужило для ответчика основанием для перерасчёта ему пенсии в 4 квартале 2011 года в сторону увеличения, однако с ***2012 года по август 2012 года перерасчёт пенсии не производился, хотя он продолжал работать и пенсионные начисления на его счёт продолжали производиться.

Впоследствии Узбеков К.И. обратился к руководителю Управления Пенсионного фонда в Новоспасском районе с целью выяснения обстоятельств отсутствия перерасчёта пенсии за вышеуказанный период времени, в связи, с чем в его адрес поступило уведомление, в котором было процитировано содержание п. 5 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Кроме того, было указано, что корректировка его пенсии произведена ***.2011 года, а в последующем корректировка не производилась в связи с тем, что им было подано заявление об отказе от корректировки страховой части пенсии с ***.2012 года.

Полагал, что толкование его заявления от ***2011 года, как отказ от корректировки страховой части пенсии с ***.2012 года является свободным толкованием текста основного заявления о производстве перерасчёта размера пенсии в связи, с чем считал, что действия ответчика в части отказа в перерасчёте пенсии являются незаконными.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Узбеков К.И.не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам искового заявления. Указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание текст заявления от ***.2011 о перерасчете размера пенсии поданного им в адрес ответчика, в котором указано, что перерасчет производится в связи с осуществлением работы и (иной) трудовой деятельности не менее чем в течении 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии. Полагает, что это обстоятельство является основанием для производства необходимого перерасчета.

В возражении на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области просит решения суда оставить без изменения, а жалобу Узбекова К.И. - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Узбекова К.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Узбеков К.И., ***.1950 года рождения, с ***.2010 является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ***.2010 по ***2012 истец продолжал работать, что подтверждено копией его трудовой книжки.

***.2011 Узбеков К.И. обратился с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы (иной трудовой деятельности) не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости. В указанном заявлении был осуществлен отказ от корректировки страховой части трудовой пенсии, что не оспаривалось истцом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 1 января 2002 года Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Пенсионер может отказаться от корректировки страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, производимой в соответствии с настоящим пунктом, путем подачи соответствующего заявления.

Согласно ст.20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Предусмотренный пунктом 3 его статьи 17 вариант перерасчета размера страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, накопленных за 12 полных месяцев работы пенсионера после назначения (перерасчета страховой части) пенсии, ни сам по себе, ни во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 20 не направлен на какое бы то ни было ущемление прав работающих пенсионеров; напротив, устанавливая основания и порядок пересмотра в сторону увеличения размера одной из составных частей трудовой пенсии, он имеет целью обеспечить повышение ее уровня.

С 1 августа 2011 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии истца. Позднее , на основании его заявления от ***.2011 с ***2011 произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии. С заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии в 2012 году Узбеков К.И. не обращался.

Поскольку истец отказался от корректировки страховой части трудовой пенсии после ***2011, соответственно ***.2012 подобная корректировка не производилась.

При этом, учитывая то, что корректировка и перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится только на основании заявления, Узбеков К.И. имеет право обратиться с указанным заявлением, на основании чего ему будет сделан перерасчет.

Действующее законодательство не предусматривает порядок, сроки и условия ежемесячной корректировки , либо ежемесячного перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за период с ***2012 по август 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Узбекова К*** И*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи