Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К., Васильевой Е.В.,
при секретаре Годуновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецова Э*** Е*** на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования Машковой Н*** Г*** удовлетворить частично:
- взыскать в пользу Машковой Н*** Г*** с ИП Кузнецова Э*** Е*** 12 405 рублей 32 копейки - единовременное пособие при рождении ребенка, 65 127 рублей 86 копеек - ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет (с 03 ноября 2011 года по 04 января 2013 года), 5000 рублей - компенсацию морального вреда;
- обязать ИП Кузнецова Э*** Е*** рассчитать и оплатить Машковой Н*** Г*** пособие по временной нетрудоспособности за период с 20 сентября по 05 октября 2011 года по листку нетрудоспособности N ***, выданному НУЗ Одинцовский родильный дом *** июля 2011 года;
- в удовлетворении требований в остальной части - отказать.
Взыскать с ИП Кузнецова Э*** Е*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2726 рублей.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения ИП Кузнецова Э.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машкова Н.Г. обратилась в суд с иском ИП Кузнецову Э.Е., в котором просила взыскать с ответчика:
- единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 12 405 рублей 32 копейки;
- единовременное пособие при рождении второго ребенка в соответствии с Законом Московской области от 12 января 2006 года N 1/2006-ОЗ - 20 000 рублей;
- ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет - 65 127 рублей 86 копеек;
- компенсацию морального вреда - 200 000 рублей.
Кроме того, истец просила обязать ответчика рассчитать и оплатить ей продолжение листка нетрудоспособности.
Свои требования мотивировала тем, что она работает у ответчика продавцом с 10 декабря 2010 года по настоящее время. В связи с рождением дочери А*** *** года ушла декретный отпуск. В нарушение действующего законодательства ответчик отказал ей в выплате пособия по беременности и родам по второму больничному листу. Отказал ей ответчик в выплате единовременного пособия при рождении ребенка и другим выплатам, чем причинил моральный вред.
Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе ИП Кузнецов Э.Е. просит отменить решение суда.
По мнению автора жалобы, выводы суда относительно невыплаты истцу денежных средств по его вине не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд не учел, что истец в период с конца октября - начала ноября 2011 года не обращалась к нему с требованиями о выплате пособий. Истец не подавала ему документы, необходимые для выплаты пособия и оформления отпуска по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности. Суд не учел, что истец знала о нарушенном праве в ноябре 2011 года. Следовательно, обращаясь в суд в марте вместо февраля 2012 года, истец пропустила трехмесячный срок, предусмотренный Трудовым кодексом Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу Машкова Н.Г. просит отказать в её удовлетворении и рассмотреть дело в суде второй инстанции в свое отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что Машкова Н.Г. с 10 декабря 2010 года по трудовому договору работает у ИП Кузнецова Э.Е. продавцом непродовольственных товаров в магазин бытовой химии, с заработной платой 8000 рублей в месяц.
*** года Машкова Н.Г. родила дочь М*** А.А.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения (ст. 183, ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и др.).
При этом суд исходил из того, что:
- ИП Кузнецов Э.Е., как страхователь по обязательному социальному страхованию в связи с материнством, обязан выплатить Машковой Н.Г. страховое обеспечение при наступлении страховых случаев в связи с материнством;
- Машкова Н.Г. обращалась к ответчику с заявлениями о выплате ей пособий в связи с рождением ребенка и на период отпуска по уходу за ребенком, что подтверждается фактом ее обращения за защитой нарушенных прав в налоговую инспекцию, государственную инспекцию труда, прокуратуру, в суд;
- у Машковой Н.Г. имеются все необходимые документы для оформления и получения у работодателя пособий при рождении ребенка и по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, в том числе справка из Управления социальной защиты о том, что она не получает указанных пособий от 07 октября 2011 года;
- направление ответчиком истцу двух писем от 11 января 2012 года, в которых он (ИП Кузнецов Э.Е.) предлагает Машковой Н.Г. выйти на работу для написания заявления на оплату больничного листа и для представления документов, объясняющих ее отсутствие на работе в период с 03 ноября 2011 года, что подтверждает факт наличия у ответчика соответствующих документов (заявлений на оплату пособий и на оплату этих пособий).
В связи с этим решение суда, которым было признаны незаконными отказ ответчика (работодателя) в выплате истцу (своему работнику) указанных пособий в связи материнством, является правильным.
Следовательно, взыскание судом единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, компенсации морального вреда, а также возложения обязанности рассчитать и оплатить Машковой Н.Г. пособия по временной нетрудоспособности, является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, занятую им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, эти доводы были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.
Расчет и суммы взысканных денежных средств в пользу истца ответчиком не оспариваются, поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Статьей 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.
Судебная коллегия считает доводы ответчика о недоказанности факта обращения Машковой Н.Г. в установленный ст. 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" срок (шесть месяцев со дня рождения ребенка) с заявлением о выплате единовременного пособия при
