Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-620/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Красновой В*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 декабря 2012 г., по которому, с учетом определения этого же суда от 22 января 2013 г. об исправлении описок, постановлено:
Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Приморье", Матевосяна А*** В*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2008 г. в размере основного долга в сумме 4 381 683 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 228 103 рубля 30 копеек, пени за просрочку возврата долга и процентов в сумме 53 583 рубля 50 копеек, всего взыскать 4 663 369 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2008 г. на заложенное имущество - нижеследующие транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Приморье", определив способ их продажи с публичных торгов:
1. зерноуборочный комбайн CLAAS "MEGA 360", *** года выпуска, заводской номер машины ***, двигатель N ***, основной ведущий мост N ***, цвет зеленый, ПТС серии *** N ***, с начальной продажной стоимостью 3 440 000 рублей,
2. зерноуборочный комбайн CLAAS "MEGA 360", *** г.в., заводской номер машины ***, двигатель N ***, основной ведущий мост N ***, цвет зеленый, ПТС серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 3 440 000 рублей,
3. зерноуборочный комбайн CLAAS "MEGA 360", *** г.в., заводской номер машины ***, двигатель N ***, основной ведущий мост N ***, цвет зеленый, ПТС серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 3 440 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***.2011 г. в размере основного долга в сумме 13 996 873 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 739 998 рублей 66 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 16 609 рублей 34 копейки, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 23 328 руб. 12 коп., всего взыскать 14 776 810 рублей 08 копеек.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии *** от ***2011 г. на заложенное имущество - нижеследующее оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Приморье", определив способ его продажи с публичных торгов:
1. комбинированный агрегат для основной почвообработки Krause 4850 Dominator, *** года выпуска, производства США, инвентарный номер ***, с начальной продажной стоимостью 2 110 000 рублей,
2. дисковая борона Krause 8200-36WsN1355, *** года выпуска, инвентарный номер ***, производитель - США, с начальной продажной стоимостью 2 180 000 рублей,
3. косилка дискового типа "Диско 3050 ТС Плус" прицепная, серии N***, *** года выпуска, инвентарный номер ***, рабочая ширина 3,00 м, производства Германии, с начальной продажной стоимостью 721 000 рублей,
4. трактор CHALLENGER МТ 9658, *** года выпуска, заводской номер ***, государственный регистрационный знак ***, N двигателя ***, ПСМ серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 8 090 000 рублей.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии *** от ***2011 г. на заложенное имущество - нижеследующие транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар", определив способ их продажи с публичных торгов:
1. комбайн CLAAS Medion-340, *** года выпуска, заводской номер ***, ПСМ серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 2 560 000 рублей,
2. комбайн CLAAS Medion-340, *** года выпуска, заводской номер ***, ПСМ серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 2 560 000 рублей,
3. полуприцеп НЕФАЗ-93341-08, *** года выпуска, VIN NX1F93341K80000074, государственный регистрационный знак ***, ПТС серии *** N ***, с начальной продажной стоимостью 644 000 рублей,
4. полуприцеп НЕФАЗ-93341-08, *** года выпуска, VIN NX1F93341K80000031, государственный регистрационный знак ***, ПТС серии *** N***, с начальной продажной стоимостью 644 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. в размере основного долга в сумме 21 701 984 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1 147 359 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 25 752 рубля 52 копейки, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 38 245 руб. 30 коп., всего взыскать 22 913 340 рублей 98 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосян А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. в размере основного долга в сумме 11 000 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 581 557 рублей 38 копеек, пени за просрочку возврата долга и процентов в размере 370 086 рублей 73 коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме 18 997 руб. 54 коп., всего взыскать 11 970 641 рубль 65 копеек.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. на предмет залога по договору о залоге оборудования N *** от ***2011 г. - нижеследующее сельскохозяйственное оборудование, принадлежащее ООО Приморье", определив способ его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью:
N
п/п
Наименование оборудования
(вид, марка, заводской номер)
Год выпуска
Инвентарный номер
Начальная продажная стоимость, руб.
1
Машина обоечная РЗ-БМО-12
2002
270
54 000,00
2
Машина обоечная РЗ-БМО-12
2002
271
54 000,00
3
Машина обоечная РЗ-БМО-12
2002
272
54 000,00
4
Машина обоечная РЗ-БМО-12
2002
273
54 000,00
5
Шнек
2002
274
104 000,00
6
Шнек
2002
275
104 000,00
7
Триер (овсюгоотборник)
2002
276
160 000,00
8
Триер (овсюгоотборник)
2002
277
160 000,00
9
Рассев ЗРШ
2002
278
128 000,00
10
Рассев ЗРШ
2002
279
128 000,00
11
Рассев ЗРШ
2002
280
128 000,00
12
Рассев ЗРШ
2002
281
128 000,00
13
Рассев ЗРШ
2002
282
128 000,00
14
Рассев ЗРШ
2002
283
128 000,00
15
Рассев ЗРШ
2002
284
128 000,00
16
Рассев ЗРШ
2002
285
128 000,00
17
Рассев ЗРШ
2002
286
128 000,00
18
Рассев ЗРШ
2002
287
128 000,00
19
Рассев ЗРШ
2002
288
128 000,00
20
Рассев ЗРШ
2002
289
128 000,00
21
Рассев ЗРШ
2002
290
128 000,00
22
Рассев ЗРШ
2002
291
128 000,00
23
Рассев ЗРШ
2002
292
128 000,00
24
Рассев ЗРШ
2002
293
128 000,00
25
Рассев ЗРШ
2002
294
128 000,00
26
Рассев ЗРШ
2002
295
128 000,00
27
Рассев ЗРШ
2002
296
128 000,00
28
Рассев ЗРШ
2002
297
128 000,00
29
Рассев ЗРШ
2002
298
128 000,00
30
Рассев ЗРШ
2002
299
128 000,00
31
Рассев ЗРШ
2002
300
128 000,00
32
Рассев ЗРШ
2002
301
128 000,00
33
Рассев ЗРШ
2002
302
128 000,00
34
Рассев ЗРШ
2002
303
128 000,00
35
Рассев ЗРШ
2002
304
128 000,00
36
Рассев ЗРШ
2002
305
128 000,00
37
Рассев ЗРШ
2002
306
128 000,00
38
Ситовейка А1-БСО
2002
307
116 000,00
39
Ситовейка А1-БСО
2002
308
116 000,00
40
Вентилятор ВЦП-6
2002
309
16 000,00
41
Вентилятор ВЦП-6
2002
310
16 000,00
42
Машина для увлажнения зерна А1-БШУ-2
2002
311
116 000,00
43
Машина для увлажнения зерна А1-БШУ-2
2002
312
116 000,00
44
Машина для увлажнения зерна А1-БШУ-2
2002
313
116 000,00
45
Машина для увлажнения зерна А1-БШУ-2
2002
314
116 000,00
46
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
315
104 000,00
47
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
316
104 000,00
48
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
317
104 000,00
49
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
318
104 000,00
50
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
319
104 000,00
51
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
320
104 000,00
52
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
321
104 000,00
53
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
322
104 000,00
54
Вентилятор ВЦП-5-50-80
2002
323
15 000,00
55
Вентилятор БПЗ 96/1200
2002
324
6 000,00
56
Вентилятор БПЗ 96/1200
2002
325
6 000,00
57
Вентилятор БПЗ 96/1200
2002
326
6 000,00
58
Фильтр РЦИЭ-31,2-48
2002
327
254 000,00
59
Фильтр РЦИЭ-31,2-48
2002
328
254 000,00
60
Фильтр РЦИЭ-31,2-48
2002
329
254 000,00
61
Фильтр РЦИЭ-31,2-48
2002
330
215 254,24
62
Фильтр РЦИЭ-23,4-36
2002
331
212 000,00
63
Фильтр РЦИЭ-6,9-16
2002
332
126 000,00
64
Фильтр РЦИЭ- 15,6
2002
333
17 000,00
65
Фильтр РЦИЭ- 15,6
2002
334
17 000,00
66
Весы трубчатые поточные
2002
335
52 000,00
67
Таль ручная
2002
336
9 000,00
68
Нория НЦГ
2002
337
86 000,00
69
Нория НЦГ
2002
338
86 000,00
70
Нория НЦГ
2002
339
86 000,00
71
Нория НЦГ
2002
340
86 000,00
72
Нория НЦГ
2002
341
86 000,00
73
Нория НЦГ
2002
342
86 000,00
74
Нория НЦГ
2002
343
86 000,00
75
Нория НЦГ
2002
344
86 000,00
76
Нория НЦГ
2002
345
86 000,00
77
Нория НЦГ
2002
346
86 000,00
78
Нория НЦГ
2002
347
86 000,00
79
Нория НЦГ
2002
348
86 000,00
80
Нория НЦГ
2002
349
86 000,00
81
Нория НЦГ
2002
350
86 000,00
82
Нория НЦГ
2002
351
86 000,00
83
Нория НЦГ
2002
352
86 000,00
84
Нория НЦГ
2002
353
86 000,00
85
Нория НЦГ
2002
354
86 000,00
86
Нория НЦГ
2002
355
86 000,00
87
Нория НЦГ
2002
356
86 000,00
88
Нория НЦГ
2002
357
86 000,00
89
Нория НЦГ
2002
358
86 000,00
90
Камнеотборник РЗ-БКТ-150
2002
359
144 000,00
91
Фильтр ФВ-90
2002
360
6 000,00
92
Весы ДВМ-50
2002
361
32 000,00
93
Сепаратор магнитный А1-БЛС-100
2002
362
37 000,00
94
Компрессор
2002
363
42 000,00
95
Шнековый загрузчик ШЗМ
2002
364
95 000,00
96
Вентилятор ВЦ-4,Б-4.25
2002
365
17 000,00
97
Вентилятор ВЦ-4,Б-4.25
2002
366
17 000,00
98
Концентратор А1-БЗК-9
2002
367
140 000,00
99
Машина МБП МБО
2002
368
38 000,00
100
Машина МБП МБО
2002
369
38 000,00
101
Вальцевые станки
2002
370
205 000,00
102
Компрессор
2002
371
42 000,00
103
Электроталь 0,5т
2002
372
16 000,00
104
Электроталь 0,5т
2002
373
16 000,00
105
Электроталь 0,5т
2002
374
16 000,00
106
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
375
5 000,00
107
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
376
5 000,00
108
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
377
5 000,00
109
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
378
5 000,00
110
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
379
5 000,00
111
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
380
5 000,00
112
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
381
5 000,00
113
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
382
5 000,00
114
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
383
5 000,00
115
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
384
5 000,00
116
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
385
5 000,00
117
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
386
5 000,00
118
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
387
5 000,00
119
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
388
5 000,00
120
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
389
5 000,00
121
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
390
5 000,00
122
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
391
5 000,00
123
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
392
5 000,00
124
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
393
5 000,00
125
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
394
5 000,00
126
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
395
5 000,00
127
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
396
5 000,00
128
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
397
5 000,00
129
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
398
5 000,00
130
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
399
5 000,00
131
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
400
5 000,00
132
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
401
5 000,00
133
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
402
5 000,00
134
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
403
5 000,00
135
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
404
5 000,00
136
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
405
5 000,00
137
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
406
5 000,00
138
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
407
5 000,00
139
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
408
5 000,00
140
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
409
5 000,00
141
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
410
5 000,00
142
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
411
5 000,00
143
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
412
5 000,00
144
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
413
5 000,00
145
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
414
5 000,00
146
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
415
5 000,00
147
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
416
5 000,00
148
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
417
5 000,00
149
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
418
5 000,00
150
Сепаратор магнитный У 1-БМЗ
2002
419
5 000,00
151
Колонки магнитные БКМА
2002
420
10 000,00
152
Колонки магнитные БКМА
2002
421
10 000,00
153
Колонки магнитные БКМА
2002
422
10 000,00
154
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
423
20 000,00
155
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
424
20 000,00
156
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
425
20 000,00
157
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
426
20 000,00
158
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
427
20 000,00
159
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
428
20 000,00
160
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
429
20 000,00
161
Магнитные колонки 1К-Т
2002
430
10 000,00
162
Деташер
2002
431
31 000,00
163
Деташер
2002
432
31 000,00
164
Деташер
2002
433
31 000,00
165
Деташер
2002
434
31 000,00
166
Деташер
2002
435
31 000,00
167
Деташер
2002
436
31 000,00
168
Деташер
2002
437
31 000,00
169
Деташер
2002
438
31 000,00
170
Деташер
2002
439
31 000,00
171
Деташер
2002
440
31 000,00
172
Деташер
2002
441
31 000,00
173
Деташер
2002
442
31 000,00
174
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
443
20 000,00
175
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
444
20 000,00
176
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
445
20 000,00
177
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
446
20 000,00
178
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
447
20 000,00
179
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
448
20 000,00
180
Энтолетор РЗ-БЭР
2002
449
20 000,00
181
Ситовейка
2002
450
116 000,00
182
Рессивер
2002
451
5 000,00
183
Рессивер
2002
452
5 000,00
184
Вентилятор ВЦ В 1-01
2002
453
11 000,00
185
Вентилятор ВЦ 5-50-8
2002
454
11 000,00
186
Вентилятор ВЦ 5-35
2002
455
11 000,00
187
Вентилятор ВЦ 5-45
2002
456
11 000,00
188
Вентилятор ВЦ 5-45
2002
457
11 000,00
189
Компрессор ЗАФ -53К-52-Т
2002
458
123 000,00
190
Компрессор ЗАФ -53К-52-Т
2002
459
123 000,00
191
Шнек РЗ-БКШ-20
2002
460
104 000,00
192
Весы ДМВ-50
2002
461
32 000,00
193
Весы ДМВ-50
2002
462
32 000,00
194
Весы ДМВ-50
2002
463
32 000,00
195
Трансформатор сварочный
2002
464
6 000,00
196
Весы ДН-500
2002
465
39 000,00
197
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
466
205 000,00
198
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
467
205 000,00
199
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
468
205 000,00
200
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
469
205 000,00
201
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
470
205 000,00
202
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
471
205 000,00
203
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
472
205 000,00
204
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
473
205 000,00
205
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
474
205 000,00
206
Вальцевый станок А1-Б3-2Н
2002
475
205 000,00
207
Ситовичная машина АI-БС2-О
2002
476
116 000,00
208
Фильтр Г4-1БФМ-90
2002
477
52 000,00
209
Фильтр Г4-1БФМ-90
2002
478
52 000,00
210
Фильтр Г4-1БФМ-90
2002
479
52 000,00
211
Вентиляция ВЦП-8
2002
480
26 000,00
212
Машина МБО
2002
481
38 000,00
213
Машина МБО
2002
482
38 000,00
214
Машина МБО
2002
483
38 000,00
215
Машина МБО
2002
484
38 000,00
216
Машина МБО
2002
485
38 000,00
217
Машина МБО
2002
486
38 000,00
218
Машина МБО
2002
487
38 000,00
219
Машина МБО МБО
2002
488
38 000,00
220
Машина МБО МБО
2002
489
38 000,00
221
Шнековый питатель 1 секция
2002
490
15 000,00
222
Шнековый питатель 1 секция
2002
491
15 000,00
223
Шнековый питатель 1 секция
2002
492
15 000,00
224
Шнековый питатель 1 секция
2002
493
15 000,00
225
Шнековый питатель 1 секция
2002
494
15 000,00
226
Шнековый питатель 1 секция
2002
495
15 000,00
227
Шнековый питатель 1 секция
2002
496
15 000,00
228
Циклон 4БЦШ-550
2002
497
37 000,00
229
Циклон 4БЦШ-550
2002
498
37 000,00
230
Циклон 4БЦШ-550
2002
499
37 000,00
231
Циклон 4БЦШ-550
2002
500
37 000,00
232
Скальператор А 1-БЗО
2002
501
69 000,00
233
Сепаратор магнитный А1-БЛС-100
2002
502
40 000,00
234
Концентратор А1-БЗК-9
2002
504
140 000,00
235
Концентратор А1-БЗК-9
2002
505
140 000,00
236
Энтолетор РЗ-БЭЗ
2002
506
18 000,00
237
Энтолетор РЗ-БЭЗ
2002
507
18 000,00
238
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
508
205 000,00
239
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
509
205 000,00
240
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
510
205 000,00
241
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
511
205 000,00
242
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
512
205 000,00
243
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
513
205 000,00
244
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
514
205 000,00
245
Вальцевые станки А1-БЗ-2Н
2002
515
205 000,00
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. на заложенное имущество - нижеследующее оборудование, принадлежащее ООО "Приморье", определив способ его продажи с публичных торгов:
1. дисковая борона Krause 8200-36W серии N***, *** года выпуска, производитель США, рабочая ширина 36/10,97 м, инвентарный номер 196, с начальной продажной стоимостью 2 180 000 рублей,
2. бункер-накопитель для зерна BOURGAULT-1100, серии N*** заводской номер ***, *** года выпуска, производитель - Франция, инвентарный номер ***, с начальной продажной стоимостью 2 250 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. в размере основного долга в сумме 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1 057 377 рублей 05 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 23 732 рубля 93 коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме 31 595 руб. 62 коп., всего взыскать 21 112 705 рублей 60 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. в размере основного долга в сумме 55 608 451 рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1 963 393 рубля 99 копеек, пени за просрочку возврата долга и процентов в размере 1 800 000 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 95 804 руб. 67 коп., всего взыскать 59 467 650 руб. 13 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. в размере основного долга в сумме 64 000 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 2 818 273 рубля 23 копейки, пени за просрочку возврата долга и процентов в размере 314 283 рубля 97 копеек, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 41 984 руб. 70 коп., всего взыскать 67 174 541 рубль 90 копеек.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Приморье", - мельницу агрегатную вальцевую МВС 00000 ПС заводской номер N ***, *** года выпуска, производитель - Россия, производительность 25 т/сутки, инвентарный номер ***, принадлежащую ООО "Приморье", расположенную по адресу: г. Д***, ул. ***, ***, корп. ***, с начальной продажной стоимостью 1 400 000 рублей путем ее продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. на заложенное имущество - нижеследующие специализированные транспортные средства, принадлежащие ООО "Приморье", определив способ их продажи с публичных торгов:
1. жатка для уборки кукурузы Capello F8 заводской номер ***, год выпуска ***, производитель - Италия, рабочая ширина 7,5 м, с начальной продажной стоимостью 1 470 000 рублей,
2. жатка для уборки кукурузы Capello F8 заводской номер ***, год выпуска ***, производитель - Италия, рабочая ширина 7,5 м, с начальной продажной стоимостью 1 470 000 рублей,
3. полуприцеп ЧМЗАП 93853, *** года выпуска, VIN XTS 93853070005009, ПТС серии *** МЕ N***, инвентарный номер ***, с начальной продажной стоимостью 650 000 рублей,
4. полуприцеп ЧМЗАП 93853, *** года выпуска, VIN XTS 93853080005153, ПТС серии *** *** N***, инвентарный номер ***, с начальной продажной стоимостью 715 000 рублей,
5. полуприцеп ЧМЗАП 93853, *** года выпуска, VIN XTS 93853080005156, ПТС серии *** МН N***, инвентарный номер ***, с начальной продажной стоимостью 715 000 рублей.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***.2011 г. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Приморье":
1. нежилое здание магазина, лит. А, площадью 298,4 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок площадью 803 кв. м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, М*** район, село А***, ул. Ш***, дом ***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью здания магазина в размере 2 855 800 рублей, земельного участка в размере 86 200 рублей,
2. административное здание, лит. А, площадью 418,13 кв.м кадастровый номер ***, и земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, М*** район, село П***, ул. М***, д. ***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью административного здания в размере 4 989 000 рублей, земельного участка - 161 000 рублей.
Обратить взыскание задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от ***2011 г. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АгроТемп": нежилое здание "Дом Быта", лит. А, площадью 399,47 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок площадью 1 788 кв. м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Д***, ул. Л***, д. ***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью нежилого здания "Дом Быта" в размере 7 201 000 рублей, земельного участка в размере 1 839 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Приморье", Матевосяну А*** В***, Красновой В*** А*** о взыскании пени за просрочку уплаты долга и процентов отказать.
Взыскать с ООО "АгроТемп", ООО "Приморье", ООО "Мукомольная компания "Анкар" в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
Взыскать с ООО "Приморье", Матевосяна А*** В***, Красновой В*** А*** в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 18 666 рублей 67 копеек с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроТемп" в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 14 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморье" в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 138 840 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная компания "Анкар" в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 6 160 рублей.
Заслушав доклад судьи Нефедова О.Н., объяснения Стучилиной С.А., представляющей по доверенности интересы ОАО "Россельхозбанк" и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО "Приморье", Матевосяну А.В., Красновой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам; к ООО "Приморье", ООО "АгроТемп", ООО "Мукомольная компания "Анкар" - об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ***2008 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" был заключен договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит в сумме 40 381 683 руб. под 14 % годовых на срок по 25.01.2013г., на приобретение сельскохозяйственной техники. Погашение основного долга должно было производиться в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с заемщиком заключен договор от ***2008 г. о залоге транспортных средств - трех зерноуборочных комбайнов CLAAS "MEGA 360". Исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Матевосяна А.В.
***.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" был заключен договор об открытии кредитной линии N *** в размере 29 000 000 руб. под 10 % годовых на срок по 02.02.2012 г., для проведения сезонно-полевых работ. Дополнительным соглашением срок возврата кредита продлен до 26.12.2012 г., увеличена процентная ставка по кредиту до 15 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по этому кредитному договору ***.2011 г. заключен договор поручительства с Матевосяном А.В. и 07.06.2012 г. - договор поручительства с Красновой В.А., а также два договора о залоге транспортных средств от 04.02.2011 г. с ООО "Мукомольная компания "Анкар", согласно которым в залог переданы два комбайна CLAAS Medion-340 и два полуприцепа НЕФАЗ-93341-08, *** года выпуска. С заемщиком 04.02.2011 г. заключен договор о залоге транспортных средств - комбинированного агрегата для основной почвообработки Krause 4850 Dominator, *** года выпуска, дисковой бороны Krause 8200-36WsN1355, *** года выпуска, косилки дискового типа "Диско 3050 ТС Плус" прицепной, *** года выпуска, трактора CHALLENGER МТ 9658, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
***.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" заключен договор об открытии кредитной линии N *** в размере 45 000 000 руб. под 10 % годовых на срок по 10.02.2012 г. (с учетом пролонгации срока возврата - до 26.01.2013 г.), для проведения сезонно-полевых работ. Дополнительным соглашением увеличена процентная ставка по кредиту до 15 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору ***2011 г. заключен договор поручительства с Матевосяном А.В. и договор поручительства от 07.06.2012 г. с Красновой В.А.
***2011 г. ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" заключен договор об открытии кредитной линии в размере 22 000 000 руб. под 10 % годовых на срок по 18.05.2012 г., для проведения сезонно-полевых работ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по этому кредитному договору ***2011 г. заключены договоры поручительства с Матевосяном А.В. и с Красновой В.А., а также договоры о залоге сельскохозяйственного оборудования, расположенного по адресу: г. Д*** ул. К***, д. ***, принадлежащего ООО "Приморье", и договор о залоге дисковой бороны Krause 8200-36W, бункера-накопителя для зерна BOURGAULT-1100.
***.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" был заключен договор об открытии кредитной линии N *** в размере 40 000 000 руб. под 10 % годовых на срок по 22.05.2012 г. (с учетом пролонгации срока возврата - до 26.01.2013 г.), для проведения сезонно-полевых работ. Дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту увеличена до 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства с Матевосяном А.В. и с Красновой В.А.
***2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" заключен договор об открытии кредитной линии N *** в размере 60 000 000 руб. под 10 % годовых на срок до 15.08.2012 г., для проведения сезонно-полевых работ, обеспечением которого является поручительство Матевосяна А.В. и Красновой В.А. по договорам от 19.08.2011 г.
***2011 г. с ООО "Приморье" заключен договор об открытии кредитной линии N *** в размере 64 000 000 руб. под 14,2 % годовых на срок по 17.12.2012 г., для проведения сезонно-полевых работ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по этому кредитному договору ***2011 г. заключены договоры поручительства с Матевосяном А.В. и с Красновой В.А. Кроме того, с заемщиком заключены договоры о залоге оборудования от 19.12.2011 г. - двух жаток для уборки кукурузы Capello F8, трех полуприцепов ЧМЗАП 93853, *** года выпуска, мельницы агрегатной вальцевой, *** года выпуска, расположенной по адресу: г. Д***, ул. ***, 40, корп***. С ООО "Приморье" также заключен договор об ипотеке недвижимого имущества - здания магазина и земельного участка площадью 803 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, М*** район, село А***, ул. Ш***, дом ***; административного здания и земельного участка площадью 1 500 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, М*** район, село П***, ул. М***, д. ***. С ООО "АгроТемп" заключен договор об ипотеке недвижимого имущества - нежилого здания "Дом Быта" и земельного участка площадью 1 788 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область г.Д***, ул. Л***а, д. ***.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность по перечисленным кредитным договорам по состоянию на 19.09.2012 г. составляет 195 332 588 руб. 63 коп.
Рассмотрев по существу требования истца, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Краснова В.А. просит решение отменить. Ссылаясь на ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ, полагает дело рассмотренным с нарушением правил о подведомственности, поскольку иск ОАО "Россельхозбанк" подлежал рассмотрению арбитражным судом. Обращает внимание, что она представила суду свидетельство о своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и сообщила, что на момент заключения договоров являлась главным бухгалтером ООО "Приморье". Поручительство предоставляла в целях реализации своих предпринимательских целей, то есть получения кредитных денежных средств юридическим лицом, в котором занимала одну из ключевых управленческих должностей и участвовала в уставном капитале. По мнению Красновой В.А., субъектный состав сторон и заключение ею договоров поручительства по приведенным выше мотивам свидетельствуют об экономическом характере спора.
ОАО "Россельхозбанк" в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" Стучилина С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее.
Материалами дела установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Приморье" были заключены договоры об открытии кредитных линий:
- N *** от *** 2008 г. - в пределах лимита выдачи 40 381 683 руб. под 14 % годовых на срок до 25 января 2013 г.;
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 29 000 000 руб. под 10 % годовых на срок по 02 февраля 2012 г. (дополнительным соглашением от 30 мая 2012 г. срок возврата кредита продлен до 26 декабря 2012г., процентная ставка увеличена до 15 % годовых);
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 45 000 000 руб. под 10 % годовых на срок до 10 февраля 2012 г. (дополнительными соглашениями от 20 января 2012 г. и от 30 мая 2012 г. срок возврата кредита продлен до 26 января 2013 г., процентная ставка увеличена до 15 % годовых);
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 22 000 000 руб. под 10 % годовых на срок до 18 мая 2012 г. (дополнительным соглашением от 30 мая 2012 г. срок возврата кредита продлен до 26 сентября 2012г., процентная ставка увеличена до 15 %);
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 40 000 000 руб. под 10 % годовых на срок до 22 мая 2012 г. (дополнительным соглашением от 30 мая 2012 г. срок возврата кредита продлен до 26 января 2013 г., процентная ставка увеличена до 15 % годовых);
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 60 000 000 руб. под 10 % годовых на срок до 15 августа 2012 г.;
- N *** от *** 2011 г. - в пределах лимита выдачи в размере 64 000 000 руб. под 14,2 % годовых на срок до 17 декабря 2012 г.
Истцом в обеспечение исполнения обязательств по договору N *** от *** 2008 г. с ООО "Приморье" заключен договор залога трех зерноуборочных комбайнов CLAAS "MEGA 360"; по договору N *** от *** 2011 г. - договоры залога в отношении принадлежащих ООО "Мукомольная компания "Анкар" специализированных транспортных средств (два комбайна CLAAS Medion-340, два полуприцепа НЕФАЗ-93341-08) и в отношении принадлежащих ООО "Приморье" транспортных средств (комбинированный агрегат для основной почвообработки Krause 4850 Dominator, дисковая борона Krause 8200-36WsN1355, косилка дискового типа "Диско 3050 ТС Плус", трактор CHALLENGER МТ 9658); по договору N *** от *** 2011 г. - договоры залога принадлежащего ООО "Приморье" оборудования (245 единиц сельскохозяйственного оборудования), дисковой бороны Krause 8200-36W, бункера-накопителя для зерна BOURGAULT-1100; по договору N *** от *** 2011 г. - договоры залога в отношении принадлежащих заемщику двух жаток для уборки кукурузы Capello F8, трех полуприцепов ЧМЗАП 93853, мельницы агрегатной вальцевой, здания магазина с земельным участком площадью 803 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, М*** район, село А***, ул. Ш***, дом ***, административного здания и земельного участка площадью 1 500 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, М*** район, село П***, ул. М***, д. ***, а также принадлежащего ООО "АгроТемп" нежилого здания "Дом Быта" с земельным участком площадью 1 788 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Д***, ул.Л***, д. ***.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии N *** от *** 2008 г. является поручительство Матевосяна А.В., по другим договорам - Матевосяна А.В. и Красновой В.А. В соответствии с условиями договоров поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и ООО "Приморье". При этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, исходя из требований закона, пришел к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО "Приморье" не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредитов и уплате начисленных на кредиты процентов, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования, возложив на заемщика и поручителей - Матевосяна А.В. и Краснову В.А. обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке и обратив взыскание на заложенное имущество.
Довод апелляционной жалобы Красновой В.А. о том, что данное дело рассмотрено Димитровградским городским судом Ульяновской области с нарушением правил подведомственности, поскольку данный спор является экономическим, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде, нельзя признать состоятельным.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).
По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 указанной статьи при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
ОАО "Россельхозбанк" на основании положений статьи 323 ГК РФ предъявило требование о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитных линий как к основному должнику - ООО "Приморье", так и к поручителям Матевосяну А.В. и Красновой В.А., не имевшей статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения договоров.
Приведенные Красновой В.А. в апелляционной жалобе ссылки на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, являются необоснованными, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
По смыслу данной нормы АПК РФ, рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и федеральными законами.
Однако ни АПК РФ, в статье 33 которого предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам, ни иным законом не закреплена возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.
Как указывалось выше, споры о взыскании денежных средств с физических лиц в силу ст. 22 ГПК РФ разрешаются судами общей юрисдикции. Спор, возникший по договору поручительства, заключенному с физическими лицами, федеральными законами к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
Спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных Красновой В.А. как физическим лицом, а не как предпринимателем, не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд правильно признал требования ОАО "Россельхозбанк" подведомственными суду общей юрисдикции.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 декабря 2012 г., с учетом определения этого же суда от 22 января 2013 г. об исправлении описок, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красновой В*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.