Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-707/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаталовой Е*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2012 года, по которому, с учетом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2013 года об исправлении описки, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шаталовой Е*** В*** к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, денежные вклады в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Шаталовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаталова Е.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, денежные вклады в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ***.2010г. умерла её племянница, Б*** В.Н., которой на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, ***. Последние два года до своей смерти Б*** В.Н. проживала в городе Эммен Королевства Нидерландов. После смерти Б*** В.Н. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и вкладов в Ульяновском отделении ОСБ N 8588 ОАО "Сбербанк России". Наследников первой и второй очереди после смерти Б*** В.Н. нет, также не имеется наследников третьей очереди, кроме неё (истицы).

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянницы, но так как у неё не было свидетельства о смерти Б*** В.Н., нотариусом заявление принято не было. Свидетельство о смерти было получено только в июне 2012 года. Фактически же она приняла наследственное имущество, поскольку взяла принадлежащие Б*** В.Н. вещи: постельное белье, посуду, одежду, несёт расходы по содержанию квартиры.

Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: г.Ульяновск, ***, а также на вклады N ***, N ***, N ***, открытые на имя И*** М.А., хранящиеся в Ульяновском отделении ОАО "Сбербанк России".

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шаталова Е.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Считает, что, поскольку суду были представлены надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения с Б*** В.Н., то имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из дела следует, что ***2010 г. в городе Эммен Королевства Нидерландов умерла племянница истицы - Б*** В.Н., ***.1973 года рождения, что подтверждается выпиской из книги записей актов о смерти.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии *** N *** от 03.10.2006г.

Из сообщения ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 следует, что на имя И*** М.А. имеются вклады и счета в ОАО Ульяновском отделении N 8588 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", завещанные Б*** Г.В.(матери наследодателя) и Б*** В.Н. (л.д. 138).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Судом установлено, что Б*** В.Н. состояла в браке с гражданином Королевства Нидерландов Р*** Де Й***, который согласно пояснениям истицы умер ***2010 г. При этом доказательств этому обстоятельству, а также то, что супруг Б*** В.Н. - Р*** Де Й*** не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Доводы, приведенные истицей в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о том, что после смерти Б*** В.Н. ее супруг гражданин Королевства Нидерландов - Р*** Де Й***, как наследник первой очереди, заявлял о своем отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти своей супруги, суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаталовой Е*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: