Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 22-861/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Волкова Н.Г., Копилова А.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дементьева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2013 года, которым в отношении осужденного

ДЕМЕНТЬЕВА В*** В*** , ***

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.02.2012г. (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.09.2012г. и от 12.02.2013г.), он направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в колонию-поселение.

Осужденному Дементьеву В.В. к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно. Исполнение постановления суда в части направления осужденного Дементьева В.В. для отбывания наказания в колонию-поселение возложено на УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Дементьева В.В. в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, допускал административные правонарушения в связи с тем, что у него ухудшилось состояние здоровья, однако появляясь на улице в нетрезвом состоянии, порядок он не нарушал, не ругался и для общества не опасен. Его пребывание в колонии - поселении будет связано с риском для здоровья других людей, так как у него имеется ряд заболеваний, которые требуют постоянного лечения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.02.2012 года (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.09.2012 года и от 12.02.2013 года) Дементьев В.В. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Указанным приговором на Дементьева В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти обследование в наркологическом диспансере, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд по месту исполнения наказания с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что 05.03.2012 года осужденному Дементьеву В.В. был разъяснен порядок отбытия условного наказания, была отобрана расписка об ознакомлении с порядком отбытия условного наказания и разъяснении последствий ненадлежащего отбывания условного наказания. В связи с допущенными осужденным нарушениями порядка отбывания наказания 11.09.2012 года постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области Дементьеву В.В. был продлен испытательный срок на 3 месяца. Между тем, Дементьев В.В. продолжил нарушать правила отбывания наказания, что выразилось в совершении административных правонарушений, за что 02.10.2012 года, 07.12.2012 года Дементьеву В.В. выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. За период отбывания наказания Дементьев В.В. показал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на проводимую с ним профилактическую работу не реагировал.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока Дементьев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, после продления ему испытательного срока: 20.10.2012, 21.10.2012, 11.01.2013, 19.01.2013, за что ему выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Дементьева В.В. и о его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Дементьеву В.В. и направлении его для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев в колонию-поселение, поскольку данные о его поведении свидетельствуют о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях ограниченной изоляции.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Дементьевым В.В. назначенного судом наказания в колонии-поселении является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него имеется ряд заболеваний, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в местах лишения свободы осужденному может быть оказана надлежащая медицинская помощь.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления городского суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2013 года в отношении ДЕМЕНТЬЕВА В*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: