Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1273/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Кинчаровой О.Е., Логинова Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бондаренко Ю*** В*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 года, по которому постановлено:

Заявление Бондаренко Ю*** В*** о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Князевой Н.П. по исполнению решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012 года в части исполнения возложенных на Бондаренко Е*** Р*** обязанностей по установке газовой плиты и газового котла в комнате под N *** квартиры N *** по улице Т*** р.п. Новоспасское Ульяновской области незаконным и возложении обязанности принять предусмотренные Федеральным законом от 01.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по надлежащему исполнению Бондаренко Еленой Рашидовной вышеуказанного решения суда в части установки газовой плиты и газового котла, устранению ею нарушений решения суда, выразившихся в установке газового котла в непредусмотренном решением суда помещении - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., пояснения представителя Бондаренко Ю.В. - Деминой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П., представителя УФССП по Ульяновской области Агафоновой Д.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П. по исполнению решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012 года в части исполнения возложенных на Бондаренко Е.Р. обязанностей по установке газовой плиты и газового котла в комнате под N *** квартиры N *** по улице Т*** р.п. Новоспасское Ульяновской области незаконным и возложить обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 01.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по надлежащему исполнению Бондаренко Е.Р. указанного решения суда в части установки газовой плиты и газового котла, устранению ею нарушений решения суда, выразившихся в установке газового котла в непредусмотренном решением суда помещении.

В обоснование указал, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012 года, вступившим в законную силу 14 августа 2012 года, был произведен раздел в натуре домовладения N *** по ул. Т*** р.п. Новоспасское между ним и его бывшей супругой Бондаренко Е.Р. На них была возложена обязанность произвести переоборудование вышеуказанного домовладения в квартиру N *** и в квартиру N ***, в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы N Э2205/12 от 21 мая 2012 года. На Бондаренко Е.Р. была возложена обязанность произвести работы по переустройству жилого дома с пристроями в квартиру N ***, в том числе, по вводу газопровода в здание, установке отопительного котла, пробивку отверстий, монтаж газовой плиты. Она должна была установить газовую плиту и газовый котел в комнате под N *** квартиры N ***. Однако Бондаренко Е.Р. в нарушение решения суда установила газовый котел в пристрое, пробив отверстие в стене для вывода продуктов горения газового котла (трубы) на территорию его двора.

В данном случае нарушены его права, как собственника квартиры N ***, поскольку трубы для вывода продуктов горения Бондаренко Е.Р. выведена рядом с его крыльцом, который является единственным выходом из его квартиры. Продукты горения газа от данного газового котла загрязняют воздух на территории его двора и попадают в его квартиру. В холодное время года на трубе дымоудаления образуется постоянная наледь и сосульки. С учетом необходимости постоянного технического обслуживания данного газового оборудования и удаления наледи на трубе дымоудаления, территория его двора будет совместного использоваться с Бондаренко Е.Р.

Таким образом, со стороны Бондаренко Е.Р. допущены грубые отступления от предписаний по переоборудованию квартиры N ***, нарушающие не только решение суда, но и его права, угрожающие его здоровью и здоровью людей проживающих с ним и посещающих его.

В связи с указанными нарушениями он 28 ноября 2012 года обратился с жалобой в письменном форме на имя старшего судебного пристава ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области Сокол С.П.

28 декабря 2012 года из ОСП по Новоспасскому району им был получен письменный ответ, в котором указывалось, судебный пристав-исполнитель обратился в Новоспасский районный суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда от 7 июня 2012 года. В действительности судебный пристав-исполнитель не обратился в Новоспасский районный суд с таким заявлением, а также не принял соответствующих мер к исполнению решения суда: не обязал Бондаренко Е.Р. произвести переоборудование квартиры N *** в точном соответствии с судебным решением.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бондаренко Ю.В. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указывает на то, что вывод Бондаренко Е.Р. трубы для отвода продуктов горения газового котла на территорию её двора нарушает его права и создает неблагоприятные и опасные условия для проживающих в его квартире. Созданы неудобства в пользовании им земельным участком и входом в дом.

В соответствии с рекомендациями запрещается устанавливать котел около лестниц и аварийных выходов. Бондаренко Е.Р. установил котел рядом с лестницей его крыльца и единственным выходом, что является пожароопасным. Котел установлен в пристрое, выполненном из деревянных шпал, пропитанных кривозотом, который является горючим материалом.

Полагает, что суд неправильно применил положения ст.122 Федерального закона от 01.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.441 ГПК РФ, поскольку им был пропущен срок для подачи жалобы на действия или бездействия судебного пристава-исполнителя по уважительной причине.

В возражениях на апелляционную жалобу Бондаренко Е.Р. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Бондаренко Ю.В., Бондаренко Е.Р. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Бондаренко Ю.В. , возражения на жалобе Бондаренко Е.Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012 года, вступившим в законную силу 14 августа 2012 года, был произведен раздел в натуре домовладения N *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское между Бондаренко Ю.В. и Бондаренко Е.Р.

Указанным решением суда на Бондаренко Е.Р. была возложена обязанность произвести работы по переустройству вышеуказанного домовладения в квартиру N 2 (согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N Э2205/12 от 21 мая 2012 г.): демонтаж оконного блока (30% от заполнения проема оконным блоком); прорезку проема в стенах; установку дверных деревянных блоков, устройство деревянного крыльца; укладку стальных труб газопровода наземного; прокладку трубопроводов из труб стальных водогазопроводных (отопление); установку запорной арматуры на сетях газопровода; ввод газопровода в здание; установку отопительного котла; пробивку отверстий; монтаж газовой плиты; ударно-канатное бурение скважины глубиной до 50 м; установку насоса для воды; земляные работы для прокладки водопроводных труб; установку моек.

На основании исполнительного листа, выданного Новоспасским районным судом Ульяновской области во исполнение решения суда в указанной части, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П. было возбуждено 29 августа 2012 г. исполнительное производство N *** в отношении должника Бондаренко Е.Р.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения указанного решения по заказу Бондаренко Е.Р. были выполнены филиалом ОАО "Г***" в р.п.Новоспасское технические условия N 731 от 04.09.2012 на проектирование газоснабжения, в соответствии с которыми разработан рабочий проект газоснабжения жилого дома N *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское. В соответствии с указанным рабочим проектом выполнены работы по газоснабжению указанного дома, в том числе, по установке 4-х комфорочной газовой плиты и газового котла в пристрое к жилому дому с выведенение трубы для отвода продуктов горения газового котла на территорию двора Бондаренко Ю.В. Законченный строительством объект газораспределительной системы в жилом доме N *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское принят в эксплуатацию 20 ноября 2012 г. Таким образом, должником Бондаренко Е.Р. были проведены работы по газоснабжению квартиры N *** домовладения с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством.

Бондаренко Ю.В., указывая на неправомерность установки Бондаренко Е.Р. газового оборудования в пристрое к жилому дому, а не в помещении N ***, обозначенном в заключении судебной строительно-технической экспертизы N Э2205/12 от 21 мая 2012 г., как помещение кухни, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Князевой Н.П. по исполнению решения.

Суд первой инстанции на основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что в рамках исполнительного производства о возложении на Бондаренко Е.Р. обязанности произвести работы по переустройству домовладения в квартиру N *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П. бездействия не допущено. Ею совершались исполнительные действия, контролировалось исполнение должником решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012 г.

То обстоятельство, что газовое оборудование (газовый котел, газовая плита) было установлено в пристрое к жилому дому, а не в помещении N ***, не свидетельствует о неправильности вывода суда первой инстанции об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Князевой Н.П.

Более того, как следует из представленной главным инженером филиала ООО "Г***" в р.п.Новоспасское судебному приставу-исполнителю Князевой Н.П. справки, помещение N *** в целях соблюдения требований безопасности не могло быть использовано для оборудования котельной, поскольку оно отгорожено от зала негерметичной перегородкой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно постановил решение об отказе Бондаренко Ю.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Князевой Н.П.

Ссылки в жалобе на нарушение прав заявителя произведенными работами по газоснабжению квартиры N *** дома *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское, в частности, выведением трубы для вывода продуктов горения газового котла на часть земельного участка, переданного ему в пользование, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Бондаренко Ю.В., считая свои права выполнением указанных и иных работ по переустройству домовладения нарушенными, вправе обратиться в суд с соответствующим иском за защитой нарушенного права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаренко Ю*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи