Решение Ульяновского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 7-115/2013

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Мерчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Зотовой Е*** С*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2013 года, которым суд постановил:

Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Вагапова Н.А. от 22.02.2013 года в отношении ЗОТОВОЙ Е*** С*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КОАП РФ, изменить, исключив из него указание на нарушение Зотовой правил стоянки транспортных средств, а также указание на ее нахождение в зоне действия дорожного знака 8.13.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Зотовой Е.С. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СР ДПС ОР УМВД России по Ульяновской области Вагапова Н.А. (далее - инспектора ДПС Вагапова Н.А.) от 22.02.2013 Зотова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 22.02.2012 в 18 час. 25 мин. около дома N *** по ул.К*** в г.Димитровграде Ульяновской области Зотова Е.С. осуществила остановку и стоянку автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *** в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с данным постановление, Зотова Е.С. обжаловала его в Димитровградский городской суд Ульяновской области, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Зотова Е.С. полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она была вынуждена встать на место парковки для инвалидов, поскольку создала пробку. Забрав дочку, она стала выезжать с места парковки, при этом у нее не было намерения осуществить противоправное действие.

Также ссылается на то, что постановление об административном правонарушении было вынесено раньше, чем составлен протокол, согласия с правонарушением она не выражала. Полагает, что остановка на срок до 5 минут на парковке для инвалидов не запрещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС Вагапова Н.А., оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из п.1.2 ПДД РФ "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии с приложением N1 к ПДД РФ дорожный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает место стоянки, дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.02.2012 в 18 час. 25 мин. около дома *** по ул.К*** в г.Димитровграде Ульяновской области Зотова Е.С. осуществила остановку автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак *** в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4 "место стоянки", 8.17 "инвалиды", 8.2.5 "зона действия 3,5 м".

По данному факту в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ инспектором ДПС Вагаповым Н.А. 22.02.2013 было вынесено постановление о привлечении Зотовой Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению от 22.02.2013 Зотова Е.С. не оспаривала факта совершения ей правонарушения . Как следует из пояснений инспектора ДПС Вагапова Н.А., до вынесения постановления Зотова Е.С. была согласна с допущенным нарушением. Лишь когда постановление было вынесено, увидев сумму штрафа, Зотова Е.С. выразила свое несогласие с допущенным нарушением, в связи с чем был составлен протокол.

При данных обстоятельствах инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Факт совершения Зотовой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается ее пояснениями, а также собранными по делу доказательствами: пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от 22.02.2013, оцененными районным судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Зотовой Е.С. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы Зотовой Е.С. о процессуальных нарушениях, допущенных, по ее мнению, инспектором ДПС, были предметом исследования суда первой инстанции и в решении суда им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что остановка на срок до 5 минут на парковке для инвалидов не запрещена основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Наказание Зотовой Е.С. назначено минимальное в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Каких-либо нарушений прав Зотовой Е.С. при привлечении ее к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Зотовой Е*** С*** - без удовлетворения.

Судья