Решение Ульяновского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 7-113/2013

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Глебова А*** А*** на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2013 года, которым суд решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Сурский" Анурьева В.В. в отношении Глебова А*** А*** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Глебова А.А. без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Сурский" Анурьева В.В. от 15.03.2013 Глебов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В вину ему вменено то, что 15.03.2013 в 16:28 час. на 153 км автодороги Саранск-Ульяновск он управлял автомобилем марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак *** с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, Глебов А.А. обжаловал его в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Глебова А.А., судья районного суда вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Глебов А.А. просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в нарушение требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В качестве доказательств его вины были использованы некачественные фотоснимки, по которым невозможно идентифицировать транспортное средство, определить в какое время, кем и при помощи чего осуществлена фотосъёмка. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о проведении фотосъёмки, к протоколу не прилагаются фотоснимки. Следовательно, данный материал не может рассматриваться в качестве доказательств его виновности во вменяемом правонарушении.

Государственный регистрационный знак *** на его автомобиле читаем, стандартный, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Глебова А.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения районного суда не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Факт управления 15.03.2013 Глебовым А.А. автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении; пояснениями должностного лица, составившего этот протокол, о нечитаемости на расстоянии 20 метров государственных регистрационных знаков на автомобиле Глебова А.А.;

- пояснениями самого Глебова А.А. о загрязнении и нечитаемости государственных регистрационных номеров на его автомобиле вследствие плохих погодных условий и грязного дорожного полотна.

При таких обстоятельствах Глебов А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Назначенное ему наказание соответствует санкции указанной правовой нормы.

Доводы Глебова А.А. о недопустимости использования в качестве доказательств его вины представленных инспектором ДПС фотоснимков проверялись районным судом и получили надлежащую мотивированную оценку в решении. Оснований для переоценки выводов суда не усматриваю.

Утверждение в жалобе о нарушении процедуры привлечения Глебова А.А. к административной ответственности по причине составления в отношении него в нарушение требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.

Согласно части 2 указанной статьи КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении

Из материалов дела усматривается, что Глебов А.А. с момента остановки его транспортного средства сотрудником ДПС оспаривал событие административного правонарушения.

Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него правомерно.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Глебова А*** А*** - без удовлетворения.

Судья