Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

с участием прокурора Шапиро А.М., потерпевшего Г*** Р.М., защитника - адвоката Выборновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Г*** Р.М., апелляционную жалобу осужденного Коломазова И.О. на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2013 года, которым

КОЛОМАЗОВ И*** О***, *** не судимый,

- осужден:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на 400 часов;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2013 г.

Постановлено взыскать с Коломазова И*** О*** в пользу Г*** Р*** М*** компенсацию за причиненный моральный вред в размере 115 000 рублей.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Коломазова И.О., защитника - адвоката Выборновой Л.А., потерпевшего Г*** Р.М., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе потерпевший Г*** Р.М. не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он простил осужденного, не имеет претензий. Считает, что находясь на свободе, осужденный материально поможет ему восстановить здоровье.

В апелляционных жалобах осужденный Коломазов И.О. и защитник - адвокат Выборнова Л.А. не соглашаются с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Несмотря на то, что в приговоре указаны практически все смягчающие наказание обстоятельства, однако они должным образом не учтены при назначении наказания. В судебном заседании потерпевший Г*** Р.М. просил назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Находясь на свободе, осужденный мог бы работать и возместить потерпевшему моральный вред. Денежные средства в настоящий момент нужны потерпевшему для восстановления здоровья и содержания семьи.

Кроме того, осужденный Коломазов в апелляционной жалобе указывает на то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, способствовал раскрытию преступления путем написания явки с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшему похищенную печатку стоимостью 8 000 рублей, остальную сумму -12 000 руб. обязался выплатить частями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической и психиатрической больнице не состоит, проходил военную службу в 2010 году, имеет молодой возраст, занимался общественно полезным трудом, в течение 2011-2012 годов потерял бабушку и маму, его сожительница - Е*** Е.Г. беременна и находилась на его иждивении, также имеет сестру - И*** А.Р. 2007 г. рождения, находящуюся в детском доме.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Коломазов И.О. защитник - адвокат Выборонова Л.А., потерпевший Г*** Р.М. поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов апелляционных жалоб и полагала приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина Коломазова И.О. в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо показаний самого осужденного, показаниями потерпевшего Г*** Р.М., показаниями свидетелей Н*** Н.А., Ю*** Р.Х., Б*** Ю.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционных жалобах.

Действия Коломазова И.О., с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; а также по ч. 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хишение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Выводы в части квалификации действий осужденного надлежащим образом обоснованы и являются правильными.

Правильность квалификации действий осужденного не оспаривается в апелляционных жалобах.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденный Коломазов И.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 25 августа 2012 Коломазов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Осужденный на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит.

Согласно свидетельств сестра осужденного - И*** А.Р. родилась 20 октября 2007 г; мать осужденного К*** Е.В., родившаяся 7 января 1973 года, переменила фамилию на И***, умерла 26 июля 2012 г; И*** Т.А. , 3 января 1941 года рождения умерла 13 апреля 2011г. Из справки следует, что Е*** Ю., 1991 года рождения, состоит на учете по поводу беременности сроком 23-24 недели.

Из расписки следует, что Г*** Р.М. получил от осужденного Коломазова И.О. в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей, оставшуюся сумму последний обязуется вернуть частями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, молодой возраст Коломазова, прохождение военной службы в 2010 году, занятие общественно - полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на изоляции осужденного от общества, добровольное возмещение материального ущерба, намерение возместить потерпевшему компенсацию за причиненный моральный вред, нахождение 5 летней сестры осужденного в открытом детском доме, нахождение на иждивении беременной жены, для которых является единственным кормильцем, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В том числе, учтены были судом и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, защитника и потерпевшего, выводы в приговоре относительно назначенного наказания надлежащим образом обоснованы и являются верными.

Оснований для назначения осужденному более мягкого или условного наказания, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

В том числе, не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания и сведения, представленные суду апелляционной инстанции, о рождении Е*** Ю.Г. ребенка 19 апреля 2013 года.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Коломазова И.О., защитника Выборновой Л.А., потерпевшего Г*** Р.М.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2013 года в отношении КОЛОМАЗОВА И*** О*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи;