Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 22-1726/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Коротковой Ю.Ю.,

с участием осужденного Лесных О.А., адвоката Петровой О.С., представившей удостоверение N1009, ордер N45 от 23 мая 2013 года, прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесных О.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года, которым осужденному

ЛЕСНЫХ О*** А***

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе Лесных О.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Лесных О.А., адвоката Петровой О.С., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Лесных О.А. считает судебное решение необоснованным, противоречащим исследованным материалам дела и не основанном на действующем законодательстве. Выражает несогласие с доводами прокурора, принимавшего участие по делу, что его поведение в местах лишения свободы не является стабильно положительным. В обоснование этого ссылается на наличие у него 33 поощрений от администрации исправительного учреждения. Взыскание было наложено на него в 2007 году в период содержания в СИЗО в качестве обвиняемого и не может учитываться, поскольку является погашенным. В период времени с 2007 года по 2008 год он не имел возможности получать поощрения, поскольку содержался в СИЗО в качестве подсудимого. Сразу после прибытия в исправительное учреждение он стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, соблюдал установленный режим отбывания наказания, чтобы доказать свое исправление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лесных заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Лесных О.А. поддержал свою апелляционную жалобу. Пояснил, что был ознакомлен с материалами дела. В дополнение к доводам, изложенным в жалобе, просил приобщить к материалам дела характеристику с места обучения в ПУ N***, выписку из приказа о поощрении от 23 апреля 2013 года. Обратил внимание на исключение из его осуждения ст.131 УК РФ. Указал на то, что за добросовестное отношение к труду и примерное поведение он дополнительно получил еще 3 поощрения, его портрет находится на доске почета в исправительном учреждении. Он состоит в активе осужденных, раскаялся в содеянном, написал письмо потерпевшей, в котором просил простить его, стремиться погасить задолженность по исполнительному листу;

- адвокат Петрова О.С. поддержала доводы жалобы осужденного Лесных и его выступление в суде апелляционной инстанции. Считала необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства Лесных и представления администрации исправительного учреждения о переводе Лесных в колонию-поселение;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лесных О.А., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы данного дела, выслушав осужденного Лесных О.А., адвоката Петрову О.С., прокурора Лобачеву А.В. находит постановление суда подлежим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона не были выполнены судом при вынесении указанного постановления.

Приговором Московского областного суда от 10 декабря 2007 года ( с учетом внесенных в него изменений) Лесных осужден по п. "ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из содержания приговора следует, что Лесных совершил указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Осужденный Лесных в своем ходатайстве и начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Решетников Д.А. просили суд рассмотреть вопрос о переводе Лесных О.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе данных, представленных органом, исполняющим наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

Критериями применения перевода из исправительной колонии в колонию-поселение являются: правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Как установлено судом, осужденный Лесных находится на облегченных условиях содержания и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судья районного суда отказал в переводе осужденного Лесных для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивировав свое решение нестабильным поведение осужденного Лесных в период отбывания назначенного ему наказания, сославшись при этом на взыскание, полученное Лесных 18 октября 2007 года.

Между тем, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания с 18 октября 2007 года по настоящее время Лесных не нарушал режим отбывания наказания. Им получены 31 поощрение за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Лесных переведен на облегченные условия содержания. Активно участвовал в культурно-массовых мероприятиях. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности перевода Лесных в колонию-поселение.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не верно пришел к выводу о том, что поведение осужденного является нестабильным, а Лесных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции в отношении Лесных подлежит отмене, а ходатайство осужденного Лесных и представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Решетникова Д.А. о переводе осужденного Лесных О.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от 10 декабря 2007 года, удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года в отношении Лесных О*** А*** отменить.

Удовлетворить ходатайство Лесных О*** А*** и представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Решетникова Д.А. о переводе осужденного Лесных О*** А*** из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от 10 декабря 2007 года.

Председательствующий

Судьи: