Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 22-1704/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Орловой Е.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Живаева П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Живаева П.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2013 года, которым

ЖИВАЕВУ П*** С***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Живаева П.С., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Живаев П.С. приговором Ульяновского областного суда от 21 июня 2002 (с учетом постановления Верховного Суда РФ от 03.03.2004) осужден по п.п. "в,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 марта 2002 года. Конец срока 28 февраля 2017 года.

Осужденный Живаев П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Живаев П.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд в нарушение закона принял во внимание мнение помощника прокурора Масина А.Ю. о нестабильном поведении и наличии у него 29 взысканий.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Живаева П.С., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании:

- осужденный Живаев П.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме и дополнил, что в настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном порядке, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, с учетом семейного положения и состояния здоровья, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы Живаева П.С., выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения.

Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Как следует из представленных материалов, Живаев П.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. Однако как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил. За период отбывания наказания, наряду с поощрениями, Живаев П.С. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 29 взысканий, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, а также он был переведен на строгие условия отбывания наказания. 06.***.2010 Живаев П.С. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, однако в 2011 и 2012 году вновь допустил нарушение режима отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям. При этом последнее взыскание датировано 15 июня 2012 года, что свидетельствует о крайне неустойчивом поведении осужденного Живаева П.С.

Администрация исправительного учреждения также охарактеризовала его как осужденного, имеющего неустойчивое поведение, и считает освобождение Живаева П.С. нецелесообразным.

Данные обстоятельства обоснованно не позволили суду сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Живаева П.С. и возможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом были учтены и положительные данные.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, на основании всех представленных материалов. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2013 года в отношении осужденного ЖИВАЕВА П*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: