Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 22-1350/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Скотаревой Г.А.,

осужденного Елеськина Г.В.,

адвоката филиала N 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Хоревой Г.И., представившей удостоверение N 73/636, выданное 16 декабря 2002 года, и ордер N 50 от 06 мая 2013 года,

при секретаре судебного заседания Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елеськина Г.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2013 года, которым

ЕЛЕСЬКИНУ Г*** В***, *** ,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступления осужденного Елеськина Г.В., адвоката Хоревой Г.И., прокурора Скотаревой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 27 сентября 2000 года (с учетом определения Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2000 года и постановлений Заволжского районного суда г.Ульяновска о пересмотре приговора от 16 марта 2005 года и 04 апреля 2011 года ) Елеськин Г.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком 9 лет 5 месяцев; по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 15 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 января 1997 года.

Елеськин Г.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Отбывая назначенное судом наказание, он поощрялся администрацией исправительного учреждения, несмотря на низкую заработную плату, стремился возместить причиненный преступлением вред. Он женат, у него пятеро детей, младший из которых *** семья нуждается в материальной поддержке.

По результатам рассмотрения ходатайства Елеськина Г.В. судом было постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Елеськин Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. По его мнению, суд при рассмотрении ходатайства не учел, что он ранее не судим, в настоящее время работает на швейном производстве и твердо встал на путь исправления. Просит освободить его условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает обжалуемое решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Елеськину Г.В. законным и обоснованным, принятым на основании тщательно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания назначенного судом наказания. Полагает, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Елеськина Г.В. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Елеськина Г.В., адвоката Хореву Г.И. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Скотареву Г.А., полагавшую необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Елеськин Г.В. действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда и в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел поведение Елеськина Г.В. за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел к обоснованному решению об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о поведении Елеськина Г.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, что осужденный не только неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Кроме того, согласно представленным администрацией исправительного учреждения данным, Елеськин Г.В. не всегда делает правильные выводы из проводимых с ним воспитательных мероприятий. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что имеющая место в поведении Елеськина Г.В. тенденция к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания крайне неустойчива, и даже в условиях контроля, он не всегда способен демонстрировать законопослушное поведение.

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, являются основными обязанностями осуждённого и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для условно-досрочного освобождения, а потому при решении вопроса о возможности применения к Елеськину Г.В. условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции принял во внимание и то обстоятельство, что осужденный, отбывая назначенное судом наказание, не только не всегда принимал меры, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны, как лицо, твёрдо вставшее на путь исправления, но и периодически демонстрировал негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки данных о личности и поведении Елеськина Г.В. как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он перестал представлять опасность для общества и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.

Оснований считать, что исправление осужденного Елеськина Г.В. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2013 года в отношении Елеськина Г*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи