Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 22-1844/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Орловой Е.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аширова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года, которым

АШИРОВУ Д*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года Аширов Д.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2009 года. Конец срока - 09 октября 2015 года.

Осужденный Аширов Д.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Аширов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что он твердо встал на путь исправления, имеет 9 поощрений, за время обучения в ПУ получил специальности, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, за последнее время им получено 1 поощрение, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Аширова Д.В. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Аширов Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 10 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, инициативы не проявляет, с положительной стороны зарекомендовать себя не стремится.

Кроме того, за период отбывания наказания он неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, за что на него было наложено 8 взысканий, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств позволила суду прийти к правильному выводу о том, что Аширов Д.В. за весь период отбывания наказания достаточно положительно себя не зарекомендовал, а потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года в отношении осужденного АШИРОВА Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: