Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Казаковой М.В., Грудкиной Т.М.

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновск на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Малининой О*** Н*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновск Ульяновской области направить средства материнского капитала Малининой О*** Н*** на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов в сумме 408 960 рублей 50 копеек по ипотечному кредиту, заключенному с ОАО "Сбербанк России" на приобретение жилья - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, проспект Г***, дом ***, квартира ***, по заявлению *** от ***.2013 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновск Ульяновской области в пользу Малининой Оксаны Николаевны госпошлину в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновск - Тарасовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Малининой О.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинина О.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска о направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита. В обоснование иска указала, что она и её супруг - Малинин В.В. ***.2012 приобрели по договору купли-продажи ? долю (по 1/4 доле каждый) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***, д***, кв.***. Другая 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит её супругу на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан. Для оплаты указанной доли жилья они взяли ипотечный кредит и решили воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала для его погашения. Однако УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска им в этом отказало. Полагала

отказ незаконным, просила обязать ответчика направить средства материнского капитала в сумме 408 960,50 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, взыскать государственную пошлину.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. Считает, что жилищные условия истицы до и после приобретения доли жилого помещения фактически не изменились, так как она являлась членом семьи собственника и имела право на проживание с детьми в указанной квартире. Кроме того, истица приобрела недвижимость в виде ? доли, а не жилое помещение, финансирование такого приобретения за счет средств материнского каптала законом не предусмотрено.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновск - Тарасова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебном заседании Малинина О.Н. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Малинина О.Н. является матерью двоих детей: сына - К***., ***.2006 года рождения, и дочери - М***., ***.2012 года рождения.

На основании договора купли-продажи от ***.2012 Малинина О.Н. и её супруг Малинин В.В. приобрели у Малининой Р.Н. в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, пр.Г***, дом ***, квартира ***.

Собственником другой ? доли на указанную квартиру является супруг истицы - Малинин В.В.

По условиям договора купли-продажи часть стоимости квартиры оплачена истицей и ее супругом при заключении договора, оставшуюся часть Малинины обязались передать продавцу за счет кредитных средств ОАО "Сбербанк России".

***.2012 ОАО "Сбербанк России" семье Малининых был предоставлен кредит "Приобретение готового жилья (Молодая семья)" в сумме 1 020 000 руб. под 14% годовых на приобретение объекта недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, проспект Г***, дом ***, квартира ***.

***.2013 Малинина О.Н. обратилась в УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, заключенному с ОАО "Сбербанк России".

Решением от ***2013 УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска в удовлетворении заявления истицы отказано со ссылкой на то обстоятельство, что приобретаемая доля квартиры не является изолированным жилым помещением.

Малинина О.Н. полагала отказ незаконным, обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Малининой О.Н., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Проанализировав указанные нормативные акты, а также положения ст.ст. 15, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что в законе отсутствует прямой запрет на приобретение в данном случае доли жилого помещения, в связи с чем отказ в направлении средств материнского каптала на оплату такой доли не может быть признан обоснованным.

Из представленных истицей документов усматривается, что после приобретения Малиниными доли квартиры ее прежняя собственница - Малинина Р.Н. и ее супруг выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета в связи с приобретением другого жилья, с января 2013 года в квартире проживает только семья Малининой О.Н., что свидетельствует о фактическом улучшении жилищных условий данной семьи.

Доводы, приведенные УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий законодательство, регулирующее вопросы распоряжения средствами материнского капитала, не содержит.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновск Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: