Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-2318/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. и Полуэктовой С.К.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Золикова В*** А*** к открытому акционерному обществу "Ульяновскхлебпром" о взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскхлебпром" в пользу Золикова В*** А*** компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскхлебпром" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя ООО "Ульяновскхлебпром" Вешкиной У.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золиков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Ульяновскхлебпром" о взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, указав, что в период работы у ответчика дежурным слесарем-электриком, 17.11.2009 на рабочем месте получил трудовое увечье: травматическую ампутацию 5-го пальца на уровне основной фаланги, открытый вывих средней фаланги 4 пальца, множественные рваноскальпированные раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2,3,4 пальцев.

18.11.2009 ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В связи с травмой ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности.

В результате полученной производственной травмы он испытывает серьезные физические и глубокие нравственные страдания. Состояние его здоровья не улучшается, он испытывает периодические стягивающие боли в области ампутированного пальца, зябкость кисти, снижение мышечной силы в руке, общую слабость. Он не может совершать некоторые мелкие бытовые работы, полноценно общаться с окружающими, вести активный образ жизни. Ему противопоказан тяжелый труд. Травма обезображивает его внешность и причиняет нравственный страдания.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УРО ФСС в Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Ульяновскхлебпром" просит отменить постановленное по делу решение и вынести новое решение, уменьшив размер компенсации морального вреда.

Указывает, что судом не принято во внимание наличие со стороны истца грубой неосторожности в виде халатного отношения к технике безопасности на рабочем месте, не учтены индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. Обращает внимание на то, что полученная травма не препятствовала истцу после выздоровления продолжать работу в ООО "Ульяновскхлебпром" и справляться с должностными обязанностями.

В суд апелляционной инстанции не явились истец и представитель третьего лица ГУ УРО ФСС в Ульяновской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом мнения представителя ответчика определила рассмотреть дело при данной явке согласно ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Золиковым В.А. требований.

Судом установлено, что Золиков В.А. состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО "Ульяновскхлебпром" Ульяновский хлебозавод N *** (в настоящее время ООО "Ульяновскхлебпром") с 13.11.2009 по 29.06.2012, работал дежурным слесарем-электриком, а с 28.12.2009 - слесарем ремонтником.

17.11.2009 с ответчиком произошел несчастный случай на производстве, явившийся следствием несогласованных действий истца, машиниста тестоделительной машины О*** М.П., отсутствия контроля за производством работ со стороны сменного мастера С*** Г.Н. Во время замены Золиковым В.А. приводных ремней в тестоделительной машине О*** М.П. включила привод машины, в результате чего пальцы левой руки истца оказались между вращающимся шкивом и ремнями. Под воздействием вращающихся механизмов Золикову В.А. причинены следующие телесные повреждения: травматическая ампутация 5-го пальца левой руки на уровне основной фаланги, открытый вывих средней фаланги 4-го пальца, множественные рвано-скальпированные раны левой кисти с повреждениями сухожилий разгибателей 2, 3, 4 пальцев.

Согласно акту о несчастном случае на производстве N 4 от 18.11.2009 причинами несчастного случая явилось грубое нарушение инструкции по технике безопасности и охраны труда со стороны сменного мастера С*** Г.Н., истца и машиниста ТРМ О*** Н.Г.

В связи с полученной травмой Золикову В.А. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности.

Из-за полученных травм Золиков В.А. перенес сильные болевые ощущения, длительное время находился на лечении, до настоящего времени испытывает ноющие боли в руке. Утрата пальца руки причиняет ему нравственные страдания, он не может вести полноценный образ жизни.

Правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, объективно оценив перенесенные истцом физические и нравственные страдания в связи с полученной производственной травмой, суд верно установил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Золикова В.А. с ответчика. Требуемая истцом компенсация в размере 30000 руб. является разумной, определена с учетом обстоятельств получения травмы истцом, наличия в несчастном случае в большей степени вины работодателя.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что судом при определении размера компенсации не принята во внимание вина истца в произошедшем несчастном случае, является несостоятельной, поскольку из оспариваемого решения усматривается, что суд учел данное обстоятельство при принятии решения.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену судебного решения, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

В то же время в соответствии со ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную судом в решении описку в наименовании ответчика, поскольку правильное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ООО "Ульяновскхлебпром"), вместо ошибочно указанного - открытое акционерное общество "Ульяновскхлебпром" (ОАО "Ульяновскхлебпром").

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Ульяновскхребпром" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "Ульяновскхлебпром", о чем 11.01.2011 внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

По всему тексту решения наименование ответчика следует указать как общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ООО "Ульяновскхлебпром").

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" - без удовлетворения.

Исправить описку в решении суда, указав правильно наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ООО "Ульяновскхлебпром") вместо ошибочно указанного - открытое акционерное общество "Ульяновскхлебпром" (ОАО "Ульяновскхлебпром").

Председательствующий

Судьи: