Решение Ульяновского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 7-183/2013

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова В*** И*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области Мигулкина О.Н. от 06.05.2013 года Захаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.32 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что он, являясь заведующим гаражом СПК "Птицефабрика Горномарийская", 02.05.2013 в 15час. в пос.Н*** Республики М***, ул.Н***, *** в нарушение п.12 Основных положений Правил дорожного движения, допустил к управлению транспортным средством марки КАМАЗ государственный регистрационный знак *** водителя Суворова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Захаров В.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Подробно позиция Захарова В.И. изложена в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Захарова В.И. не имеется.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения Захаровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.05.2013, с которым Захаров В.И. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе,

- объяснениями Захарова В.И. от 06.05.2013, из которых следует, что он с 1988 года работает заведующим автопарком СПК "Птицефабрика Горномарийская", в его обязанности входит следить за внутренним распорядком, за состоянием автопарка, он является ответственным за перевозку грузов, в том числе и опасных, за выпуск водителей в рейс. 02.05.2013 автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Суворова Н.А. стояла на погрузке с 8 до 15час. Во время погрузки Суворов Н.А. пил пиво, после того, как машину загрузили, он выехал с территории предприятия в г.Ульяновск, перед выездом его никто не проверял;

- постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 29.05.2013 о привлечении Суворова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ за то, что он 02.05.2013 в 21 час.05 мин. на 166 км. автодороги Цивильск-Ульяновск в Цильнинском районе Ульяновской области, управлял автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями Суворова Н.А., из которых следует, что накануне вечером он выпил бутылку крепкого пива, утром чувствовал себя трезвым, выехал на работу;

- должностной инструкцией заведующего гаражом СПК "Птицефабрика Горномарийская".

Оценив имеющие в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ульяновского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Захарова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Захарова В.И. о том, что 02.05.2013 у него был выходной, на работе он отсутствовал, опровергаются его объяснениями от 06.05.2013.

Доводы Захарова В.И. о том, что протокол об административном правонарушении он толком прочитать не успел, не все из него понял, является по национальности мари, а потому не совсем свободно понимает и владеет русским языком, особенно протокольным, подлежат отклонению, поскольку объяснения от 06.05.2013 изложены Захаровым В.И. на разговорном русском языке, в объяснениях он собственноручно указал, что с его слов записано верно, им прочитано; должностная инструкция и иные представленные Захаровым В.И. документы также изложены на русском языке. В связи с чем, нет оснований сомневаться, что Захаров В.И. хорошо владеет русским языком.

То обстоятельство, что протокол и постановление в отношении Захарова В.И. вынесены в один день, не свидетельствует о нарушении прав Захарова В.И., поскольку все права и обязанности ему в ходе составления протокола были разъяснены, право на защиту нарушено не было.

Иные доводы, приведенные Захаровым В.И. в жалобе, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении от 18.06.2013.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Захарова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захарову В.И. в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Захарова В*** И*** - без удовлетворения.

Судья