Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 33-2687/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Хреновой Г.И.,

судей Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вешкаймском районе Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Глазистовой У*** В*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области засчитать Глазистовой У*** В*** в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.04.1990 года по 01.01.1992 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения истицы Глазистовой У.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазистова У.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.04.1990 по 01.01.1992 в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья граждан с 12.03.2013.

В обоснование иска указала, что решением ответчика от ***.03.2013 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с чем она не согласна. При этом период с 18.04.1990 по 01.01.1992 (1 год 8 месяцев 14 дней) нахождения в отпуске по уходу за ребенком ей был засчитан в календарном порядке, хотя она перед уходом в отпуск работала акушеркой в Карсунской центральной районной больнице, и этот период работы был засчитан ответчиком в льготном порядке.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства. Указывает, что согласно Правилам и Спискам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, льготный порядок исчисления стажа применяется только в отношении периодов работы. Отпуск по беременности и родам не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность. Полагает, что период отпуска по уходу за ребенком может быть включен в специальный стаж только в календарном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Глазистовой У.В., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области от ***.03.2013 N*** истице по её заявлению от 12.03.2013 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии на дату обращения. По подсчетам ответчика специальный стаж составляет 24 года 7 месяцев 5 дней вместо требуемого 25 лет. При этом ответчиком включен в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.04.1990 по 01.01.1992 (1 год 8 месяцев 14 дней) в календарном порядке.

Согласно действовавшему в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком совместному постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).

Поскольку период отпуска по уходу за ребенком до трех лет, имевшего место до 6 октября 1992 г., включается в специальный стаж, на указанный период распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

Судом установлено, что истица до предоставления ей отпуска по уходу за ребенком работала в должности акушерки родильного отделения К*** ЦРБ, который засчитан ответчиком в досудебном порядке в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев стажа. Соответственно, и период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком судом правильно засчитан в стаж в льготном исчислении. При включении спорного периода в специальный стаж истицы в льготном исчислении, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у неё с момента обращения, т.е. с 12.03.2013, однако дата назначения истице пенсии не нашла отражения в резолютивной части решения суда. В связи с чем судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием о дате назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 12.03.2013 .

Доводы ответчика в апелляционной жалобе на необоснованность включения периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении, выводов суда не опровергают, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вешкаймском районе Ульяновской области - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 12.03.2013.

Председательствующий

Судьи