Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 33-2783/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Полуэктовой С.К., Аладина П.К.,

при секретаре Годуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова А*** Ю***, Новиковой Р*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2013 года, по которому постановлено:

Иск Новикова А*** Ю***, Новиковой Р*** А*** к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" произвести работы по текущему ремонту дома N *** по ул. А*** в г.Ульяновске, а именно: работы по штукатурке стен и потолков, побелке стен и потолков, окраске стен в первом подъезде; работы по ремонту фасада дома: со стороны двора над козырьком у входа в первый подъезд по месту расположения второго этажа первого подъезда.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в пользу Новикова А*** Ю*** компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 303 руб. 25 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в пользу Новиковой Р*** А*** компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.Ю., Новикова Р.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (ОАО "ДК Засвияжского района N 1") о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что являются собственниками и проживают в квартире N *** дома N *** по ул.А*** г.Ульяновска, находящемся в управлении ОАО "ДК Засвияжского района N 1".

Управляющая компания исполняет свои обязательства по договору управления многоквартирным домом ненадлежащим образом, так как после проведения ремонтных работ по восстановлению труб, с марта 2013 года стала протекать крыша, в результате чего, на потолке и стенах подъезда отслоилась побелка, штукатурка и окраска. На фасаде дома над козырьком у входа в первый подъезд, а также между вторым и третьим окнами второго этажа первого подъезда имеет место отслоение штукатурки и разрушение окрасочного слоя.

Неправомерным бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании общего имущества и мест общего пользования дома, им причинен моральный вред.

Просили обязать ответчика произвести текущий ремонт первого подъезда дома N *** по ул.А*** г.Ульяновска, а именно: работы по штукатурке стен и потолков, побелке стен и потолков, окраске стен; произвести текущий ремонт фасада дома со стороны двора и устранить местные разрушения штукатурки и окрасочного слоя над козырьком у входа в первый подъезд, а также между вторым и третьим окнами второго этажа первого подъезда дома N *** по ул.А*** г.Ульяновска; взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб.; взыскать в пользу Новикова А.Ю. расходы на печать фотографий в размере 256 руб., расходы по отправке искового заявления в суд в размере 47 руб. 25 коп., всего судебные расходы на сумму 303 руб. 25 коп.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Новиков А.Ю., Новикова Р.А. просят об изменении решения в части взыскания штрафа и принятии в этой части нового решения о взыскании в их пользу штрафа в сумме 1000 руб. каждому.

Жалобу мотивируют несогласием с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Полагают, что в связи с неудовлетворением ответчиком их требований в добровольном порядке, взысканием в их пользу компенсации морального вреда в размере 2000 руб. каждому, штраф должен быть взыскан судом, поскольку после получения иска, в котором были заявлены требования о компенсации морального вреда, их требования добровольно не исполнены.

Считают, что взыскание штрафа в пользу потребителя при таких обстоятельствах является не правом, а обязанностью суда.

Ссылаются на имеющуюся практику по другим делам, по которым штраф в пользу потребителей взыскивался в безусловном порядке.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ульяновск, ул.А*** построен в 1950 году.

Истцы Новиков А.Ю., Новикова Р.А. являются собственниками квартиры N *** в указанном доме на основании договора купли-продажи от 23 марта 2012 года, зарегистрированном 17 апреля 2012года. В квартире имеет регистрацию только Новикова Р.А.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2008 года дом по ул.А*** г.Ульяновска передан в управление ОАО "ДК Засвияжского района N 1".

Установив необходимость текущего ремонта дома, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по выполнению работ текущего характера на управляющую организацию.

Решение суда в этой части никем не оспаривается.

Истцы не соглашаются с отказом во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения их требований, как потребителей, который, по их мнению, должен быть определен от суммы взысканной судом компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действительно, в силу положений пункта 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований, у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается и исходит из следующего.

В материалы дела истцами представлено заявление в адрес ОАО "ДК Засвияжского района N 1" от 25 марта 2013 года, направленное почтой. В данном заявлении истцы указали на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору управления домом и просили произвести текущий ремонт крыши над первым подъездом дома, ремонт первого подъезда дома и очистить придомовую территорию от строительного мусора.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, истцами не заявлялись, были впервые заявлены в рассматриваемом иске, то есть когда спор разрешался судом, а потому у управляющей компании отсутствовала возможность в добровольном порядке удовлетворить эти требования.

Изложенное исключает взыскание штрафа по правилам вышеназванного пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Наличие решений судов по другим делам, где штраф взыскивался в пользу потребителей, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияют, поскольку решения судами выносились по другим спорам, возникшим между другими сторонами, в ходе рассмотрения которых устанавливались иные обстоятельства нарушения прав потребителей.

В силу изложенного решение суда соответствует закону и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова А*** Ю***, Новиковой Р*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи