Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

судей Казаковой М.В., Фоминой В.А.

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Соколовой Н*** Т*** удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Соколовой Н*** Т*** в связи с тяжелыми условиями труда в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с *** 1989 года по *** 1994 года в качестве маляра в СУ-16 ***.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Соколовой Н.Т. - Святкиной И.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Н.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФ РФ) в Заволжском районе г. Ульяновска о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указала, что ***.2013 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако в назначении такой пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ (4 года вместо требуемых 10 лет). При этом ответчик не засчитал в ее специальный стаж период работы с ***.1979 по ***1982 в качестве ученика маляра и маляром СУ 1 "Отделстрой" ***", с ***.1983 по ***1989 - маляра Ульяновского ***, с ***.1989 по ***.1994 - маляра СУ-16 *** Полагала отказ незаконным, просила обязать ответчика включить спорные периоды в ее специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ***.2013.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N2 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Согласно Списку N 2 раздела 29 "Строительство зданий и сооружений" (Списки 1956 г.) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры при работе с нитрокрасками. Поскольку документов, подтверждающих полную постоянную занятость истицы на работе с веществами не ниже 3 класса опасности и нитрокрасками не представлено, основания для удовлетворения ее требований отсутствовали. Льготно-уточняющая справка, представленная истицей, выдана необоснованно, так как не подтверждается проведенной органом пенсионного обеспечения проверкой. Показания свидетелей, без документального подтверждения, в силу ст.13 ФЗ N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не могут быть приняты в качестве доказательств о характере работы истицы.

В возражениях на жалобу Соколова Н.Т. просит оставить решение суд от 29.04.2013 без изменений, а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска- без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии Соколовой Н.Т., УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Соколовой Н.Т. - Святкина И.А. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ***2013 Соколова Н.Т. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда на основании ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Решением комиссии ответчика от ***2013 истице отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в который не включены следующие периоды ее работы: с ***.1979 по ***1982 в качестве ученика маляра и маляром СУ 1 "***", с ***.1983 по ***.1989 - маляра Ульяновского *** комбината, с ***.1989 по ***1994 - маляра СУ-16 *** треста ***

Без учета указанных периодов специальный стаж истицы, по мнению пенсионного органа, составил 4 года, страховой стаж - 20 лет 11 месяцев 13 дней.

Полгая отказ незаконным, Соколова Н.Т. обжаловала его в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для полного удовлетворения требований Соколовой Н.Т., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г.

N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XX XIII имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с ранее действующим постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в специальный стаж подлежала включению работа в качестве маляра с нитрокрасками.

В связи с тем, что истица не представила достоверных доказательств ее занятости в первые два периода на работе с нитрокрасками и веществами не ниже 3 класса опасности, суд обоснованно отказал во включении в ее специальный стаж периодов работы маляром в СУ *** треста "*** и УАПК. Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Между тем, учитывая льготно-уточняющую справку ОАО "***", согласно которой Соколова Н.Т. работала в СУ-16 *** треста *** полный рабочий день в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, суд правильно включил период с ***1989 по ***1994 в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Доводы, приведенные УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в апелляционной жалобе относительно необоснованности выданной работодателем истицы льготно-уточняющей справки, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанные в ней сведения о занятости истца на работах с применением вредных веществ, подтверждены также показаниями свидетелей К*** Г.Р., Б*** Л.Е.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил данный период в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: