Решение Ульяновского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 7-193/2013

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Павлове Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Земсковой И*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2013 года, которым суд постановил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области г. Ульяновску Савельева Д.С. от 11.05.2013 года о привлечении Земсковой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Савельева Д.С. (далее - инспектора ДПС Савельева Д.С.) от 11.05.2013 Земскова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 11.05.2013 в 11 час. 50 мин. около дома N*** по ул.Г*** в г.Ульяновске Земскова И.В. осуществила остановку автомобиля Сузуки SX4, государственный регистрационный знак ***, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с данным постановление Земскова И.В. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Ульяновска, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Земскова И.В. полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещение было получено ей в день рассмотрения дела 17.06.2013 в 17 час. 45 мин. Почтовое извещение от 13.06.2013 года было доставлено в почтовый ящик в субботу 15.06.2013, в этот день почта работает до 17 часов, в воскресенье выходной. Дело было рассмотрено 17.06.2013 в 15 час. 30 мин.

Кроме того, правонарушение было зафиксировано камерой мобильного телефона, которая не является специальным техническим средством. На месте отсутствовала дублирующая горизонтальная разметка.

В судебное заседание Земскова И.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Часть 2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из п.1.2 ПДД РФ "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства,

В соответствии с приложением N1 к ПДД РФ дорожный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает место стоянки, дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из протокола об административном правонарушении от 11.05.2013 ***, составленного инспектором ДПС Савельевым Д.С. усматривается, что 11.05.2013 в 11 час. 50 мин. около дома N*** по ул.Г*** в г.Ульяновске Земскова И.В. осуществила остановку автомобиля Сузуки SX4, государственный регистрационный знак ***, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4 "место стоянки", 8.17 "инвалиды", 8.2.2 "зона действия 15 м".

Постановлением от 11.05.2013 Земскова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Опрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС Савельев Д.С. в судебном заседании пояснил, что 11.05.2013 он, в составе пешего патруля, проходил по ул.Г*** мимо дома N***. Заметив припаркованный автомобиль на месте стоянки, предназначенной для инвалидов, а также отсутствие в нем водителя, он сфотографировал транспортное средство и прошел 100 метров по ходу движения автомобилей регулировать дорожное движение. Через некоторое время указанный автомобиль Сузуки тронулся с места, при подъезде к ним он был остановлен. Водитель Земскова И.В. вначале согласилась с нарушением ПДД, но, узнав размер штрафа, стала отрицать свою вину.

По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Савельев Д.С. оговорил Земскову И.В. в совершении административного правонарушения. Кроме этого, показания Савельева Д.С. имеют подробный и последовательный характер, согласуются с обстоятельствами, отраженными в рапорте об обстоятельствах выявления административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении, составленных в отношении Земсковой И.В. 11.05.2013.

Факт совершения Земсковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается также рапортом от 11.05.2013, представленными фотоматериалами, оцененными районным судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Земсковой И.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы Земсковой И.В. о ненадлежащем извещении районным судом полагаю необоснованными. Земскова И.В. ссылается на то, что уведомление о заказном письме было вручено ей в субботу 15.06.2013, а судебное извещение получено 17.06.2013 в 17 час. 45 мин. уже после рассмотрения дела. Вместе с тем, из ответа на запрос Филиала ФГУП "Почта России" - Ульяновского почтамта следует, что заказное письмо на имя Земсковой И.В. поступило в отделение почтовой связи 13.06.2013, в тот же день было выдано в доставку, но вручено не было ввиду отсутствия адресата дома, почтальоном было выписано извещение и опущено в почтовый ящик. Почтовое отправление было вручено адресату 17.06.2013, время вручения не фиксируется.

С учетом изложенного полагаю, что районным судом были предприняты надлежащие меры для извещения Земсковой И.В. о времени и месте рассмотрения ее жалобы.

Доводы жалобы о том, что представленные фотоматериалы не могут являться доказательством по делу, поскольку сделаны не с помощью специального технического средства, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы жалобы об отсутствии на месте правонарушения дублирующей горизонтальной разметки не могут являться основанием для освобождения Земсковой И.В. от административной ответственности, поскольку в силу п.1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ и дорожных знаков.

Наказание Земсковой И.В. назначено минимальное в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Каких-либо нарушений прав Земсковой И.В. при привлечении ее к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Земсковой И*** В*** - без удовлетворения.

Судья