Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П

при секретаре Шабровой О.В.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шимина Д.Ю. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года, которым

ШИМИНУ Д*** Ю***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора Леванова О.В., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шимин Д.Ю. не соглашается с постановлением суда, которое по его мнению, не соответствует требованиям закона., Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельства дела. Судом не дан анализ допущенным им незначительным нарушениям порядка отбывания наказания. Указывает, что суд необоснованно при принятии решения проявил предвзятость и принял во внимание лишь мнение прокурора, однако не взял во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство.

В возражениях помощник прокурора Тереньгульского района Смирнова А.А. полагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Леванов О.В. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2008 г. Шимин Д.Ю. осужден (с учетом постановления суда о пересмотре приговора от 21.03.2012 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 27.09.2007 г. Конец срока - 26.07.2014 г.

Шимин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что он искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, неоднократно поощрялся, имеющиеся взыскания погашены, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, поддерживает связь с родственниками, имеются гарантии его трудоустройства при освобождении от отбывания наказания.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шимина Д.Ю.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании первой инстанции:

представитель администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шимина Д.Ю.; прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считая его преждевременным.

Согласно представленным материалам, осужденный Шимин Д.Ю. отбыл установленную часть наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Администацией исправительного учреждения Шимин Д.Ю. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания имеет 10 поощрений, по приговору гражданского иска не имеет.

Вместе с тем за период отбывания наказания на осужденного налагалось 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров: 26.10.2007 г. - за невыполнение законных требований сотрудника администрации и 20.09.2012 года - за нахождение на спальном месте без разрешения в неустановленное время. Указанные взыскания соответственно погашены и сняты в установленном порядке.

Оценив поведение осужденного Шимина Д.Ю., за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что хотя и наблюдается тенденция к исправлению осужденного, однако на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления. Отсутствуют безусловные основания, свидетельствующие о том, что Шимин Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом при принятии решения было учтено как мнение администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о предвзятости суда не находят объективного подтверждения. Судом были исследованы и объективно оценены все представленные материалы, при этом участникам процесса судом была обеспечена возможность реализации их прав, предусмотренных законом.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Шимина Д.Ю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года в отношении ШИМИНА Д*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий