Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3062/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Логинова Д.А. и Федоровой Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Илюхина В*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Илюхина В*** В*** к Илюхину В*** В*** о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования, удовлетворить частично.

Прекратить за Илюхиным В*** В***, ***.***.1942 года рождения, право собственности на 1/596 долю земельного участка общей площадью 5077 га, под кадастровым номером ***, находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства.

Признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 21 февраля 2013 года на имя Илюхина В*** В*** серии 73-АА N ***, недействительным.

Признать за Илюхиным В*** В***, ***.***.1965 года рождения, право общей долевой собственности на 1/1192 доли земельного участка общей площадью 5077 га, под кадастровым номером ***, находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Признать за Илюхиным В*** В***, ***.***.1942 года рождения, право общей долевой собственности на 1/1192 доли земельного участка общей площадью 5077 га, под кадастровым номером ***, находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска Илюхину В*** В*** отказать.

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, объяснения истца Илюхина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, третьего лица Илюхина С.В., полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюхин В.В. обратился в суд с иском к Илюхину В.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что ***.***.2012 умерла его мать И*** Л.С. После её смерти осталось наследственное имущество, нажитое его родителями в совместном браке, состоящее из жилого дома, общей площадью 61,76 кв.м., земельного участка, площадью 4000 кв.м., расположенных в с.С***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района, Ульяновской области, и земельного участка, общей площадью 5070 га, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, Шумовская администрация СПК им.Ульянова. Завещание матерью оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти И*** Л.С. являлись: Илюхин В.В. (супруг), Илюхин В.В. (сын), Илюхин С.В. (сын), Миронова И.В. (дочь). В настоящее время истцу стало известно, что ответчик ввел в заблуждение нотариуса и оформил все наследственное имущество на себя, представив справку формы N8, в которой был указан только он. Кроме того, истцу стало известно, что в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в с.С***, ул.Б***, д.***, является М*** Д.А.

Просил суд признать за ним право собственности на 1/6 часть наследуемого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 61,76 кв.м., земельного участка, площадью 4000 кв.м., расположенных в с.С***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района, Ульяновской области, и земельного участка, общей площадью 5070 га, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, Шумовская администрация СПК им.Ульянова.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Илюхин С.В., Миронова И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Илюхин В.В. не соглашается с решением суда, просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что после смерти матери И*** Л.С. фактически вступил в права наследства, так как был зарегистрирован и проживал в доме своих родителей по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. С***, ул. Б***, д. ***.

По сведениям, представленным в справке формы N8, усматривается только регистрация отца - Илюхина В.В. Считает, что суд не принял во внимание наличие в материалах гражданского дела товарных чеков, свидетельствующих о расходах на содержание спорного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истец Илюхин В.В., ***.***.1965 г.р., является сыном И*** Л.С., умершей ***.***.2012. При жизни завещания И*** Л.С. не составлялось.

После смерти И*** Л.С. осталось наследственное имущество в виде 1/596 доли земельного участка общей площадью 50770000 кв.м., с кадастровым номером ***, находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения.

Как следует из наследственного дела на имущество И*** Л.С., её наследником по закону является муж И*** В. В. (ответчик по делу). Брак между И*** Л.С. и ответчиком был заключен 17.07.1965.

При обращении к нотариусу ответчик представил справку формы N8 от 18.02.2013, согласно которой в доме, расположенном по адресу: д.С***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района зарегистрирован он (Илюхин В.В., ***.***.1942 г.р.) и И*** Л.С., умершая ***.***.2012. В заявлении ответчик указал, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, не имеется.

31.01.2013 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/596 долю земельного участка общей площадью 50770000 кв.м., с кадастровым номером ***, находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. 21.02.2013 Илюхину В.В. выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанную долю 73 АА N***.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что истец Илюхин В.В. с 04.12.2009 был зарегистрирован и проживал в доме своих родителей в д.Се***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района Ульяновской области.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Илюхин С.В. и Миронова И.В. в ходе судебного разбирательства пояснили, что в права наследования они не вступали, не возражали, чтобы истцу Илюхину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.218, 1111, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец Илюхин В.В. является наследником первой очереди по закону после смерти И*** Л.С., с учетом чего прекратил право собственности ответчика на 1/596 долю указанного земельного участка и признал право собственности истца в порядке наследования на 1/1192 долю данного участка.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что 10.06.2005 ответчику Илюхину В.В. были выданы свидетельства 73-АТ N *** и 73-АТ N *** о регистрации права собственности на жилой дом с пристроями и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.С***, ул.Б***, д.***.

16.08.2012 ответчик подарил указанное имущество несовершеннолетнему М*** Д.А., которому 31.08.2012 выданы свидетельства 73-АА N *** и 73-АА N *** о регистрации права собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что собственником спорного домовладения и земельного участка являлся ответчик, а И*** Л.С. при жизни не воспользовалась правом по определению доли в спорном имуществе, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю указанного имущества. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик Илюхин В.В. на момент рассмотрения дела собственником данного имущества не являлся, а требований к иным лицам истцом заявлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нотариусу была представлена недостоверная справка формы N8 и о том, что истец фактически вступил в права наследства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где указанным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илюхина Вл*** В*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи