Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 22-2921/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Карпове А.С.,

с участием прокурора Фролова М.А., осужденного Зелетдинова Р.Г., защитника адвоката Солодовникова Д.В, потерпевшего Б***ва А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зелетдинова Р.Г. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года, которым

ЗЕЛЕТДИНОВ Р*** Г***, *** ранее судимый:

1) 13 января 2003 года по п.п. "а,б" ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По постановлению от 19 июля 2007 года действия по данному приговору переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освобожденный 09 сентября 2008 года по отбытию срока.

2) 17 июля 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

3) 13 августа 2009 года (с учетом постановления от 15 августа 2011 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней условно с испытательным сроком 1 год.

4) 18 февраля 2010 года (с учетом постановления от 15 августа 2011 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобождены 09 ноября 2012 года по отбытии срока.

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Н***ва Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей З***ой Г.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Я***ва В.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г***ой Л.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Б***ва А.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г***ой Т.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К***ой Л.Э.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Р***ва П.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С***ва Н.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Н***го Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Л***ва М.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего П***ва М.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ф***ва С.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Б***ой А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П***ой Н.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П***к Т.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ц***н Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С***ва А.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего В***а А.М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Д***а А.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения и постановлено содержать осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 февраля 2013 года по 22 июля 2013 года.

Постановлено процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату товароведческих экспертиз в размере 232 000 руб., а также 18 850 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику адвокату Кузнецову В.Т., отнести на счет Федерального бюджета.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Зелетдинова Р.Г., защитника адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Фролова Д.А., потерпевшего Б***ва А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зелетдинов Р.Г. совершил 18 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одно тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зелетдинов Р.Г. не соглашается с приговором, считая его незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что в приговоре не нашло отражение, что по всем эпизодам преступлений у него имеется явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством. При этом уголовно дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и срок наказания не может превышать 2/3 срока. Просит привести приговор в соответствие с законодательством.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Залетдинов Р.Г. и его защитник адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Фролов Д.А., а так же потерпевший Б***в А.П. возражали против доводов апелляционной жалобы и полагали приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор в отношении осужденного Залетдинова Р.Г., в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Против удовлетворения ходатайства не возражали также и потерпевшие. Данное ходатайство осужденным Залетдиновым Р.Г. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Залетдинову Р.Г. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Действия Залетдинова Р.Г. правильно квалифицированы:

по эпизоду отношении потерпевшего Н***ва Ю.Н. - по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по каждому из эпизодов в отношении потерпевших З***ой Г.В., Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Б***ва А.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Р***ва П.П., С***ва Н.Н., Н***ого Ю.Н., Л***ва М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., Б***ой А.В., П***ой Н.П., П***к Т.Н., Ц***н Е.А., С***ва А.С., В***а А.М. - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении потерпевшего Д***на А.К. - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденному Залетдинову Р.Г. за каждое преступление назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом

характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства осужденный Залетдинов Р.Г. в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб от населения на него не поступало, приводов в МО МВД России "М***й" не имеет, ране судим, по месту отбытия наказания имел дисциплинарные взыскания, поощрений не имел, в общении с представителями администрации был вежлив, корректен, к административной ответственности не привлекался. У врача-нарколога и врача-психиатра осужденный Залетдинов Р.Г. на учете не состоял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Зелетдинова Р.Г. учтены: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Н***ва Ю.Н., З***ой Г.В., Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Л***ва М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., П***ой Н.П., П***к Т.Н., С***ва А.С., В***а А.М., Д***а А.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояния здоровья его матери. В том числе, учтены судом и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, явки с повинной сделаны им были не по всем преступлениям, а по преступлениям совершенным в отношении потерпевших: Н***ва Ю.Н., З***ой Г.В., Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Л***ва М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., П***ой Н.П., П***к Т.Н., С***ва А.С., В***а А.М., Д***а А.К.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зелетдинова Р.Г., признано наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Зелетдиновым Р.Г. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, стоимость похищенного имущества, мнение сторон, материальное положение осужденного, отсутствие у него постоянного места жительства, работы и дохода, иждивенцев, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, суд обоснованно сделал вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы за каждое преступление; также обоснован в приговоре и вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, УК РФ, а так же отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, как ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Учитывая наличие у осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначил ему исправительную колонию особого режима.

Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года в отношении ЗЕЛЕТДИНОВА Р*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи