Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре Пузакиной К.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Цупило Е*** В*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2013 года, которым суд решил:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России "Димитровградский" лейтенанта полиции Филатова А.А. от 24 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цупило Е*** В*** оставить без изменения, а жалобу Цупило Е.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России "Димитровградский" лейтенанта полиции Филатова А.А. от 24 мая 2013 года Цупило Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 24.05.2013 в 11 часов на ул.Г*** в г. Димитровграде Цупило Е.В. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ осуществила стоянку автомобиля ВАЗ-2104, государственный номер ***, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Не согласившись с данным постановлением, Цупило Е.В. обжаловала его в Мелекесский районный суд Ульяновской области, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное выше решение.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Цупило Е.В. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что фотография с ее изображением в машине не является доказательством совершения правонарушения, поскольку снимок бы произведен в момент ее отъезда с ул. Г***, а свой автомобиль она не покидала. Указывает, что на фото виден крупногабаритный автомобиль, который ограничивал видимость, и она не сразу увидела дорожный знак 6.4 и табличку 8.17. Считает, что инспекторы вступили в сговор и дали в суде заведомо ложные свидетельские показания. Инспекторы заинтересованы в исходе дела, поэтому суд должен оценивать их показания критически.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, заслушав Цупило Е.В., прихожу к следующему.
В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Так нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.
Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.
