Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3736/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Балкова Н*** А***, Балкова А*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Трубниковой Т*** А*** удовлетворить частично.

Признать за Трубниковой Т*** А*** право собственности на квартиру *** дом *** по ул.Ж*** в г.Ульяновске в порядке наследования после смерти Ц*** Л*** А***, умершей *** года.

Признать за Трубниковой Т*** А*** право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах на имя Ц*** Л*** А***, открытые в Ульяновском отделении N 8588 Сбербанка России с соответствующими процентами и компенсациями, после смерти Ц*** Л*** А***, умершей *** года.

В иске к Ульяновскому отделению ОСБ N8588 отказать.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Балкова А.А., его представителя Марченко С.Н., Балкова Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Трубниковой Т.А. - Доляновской А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубникова Т.А. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, Ульяновскому отделению ОСБ N8588, администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады в банке.

Иск мотивировала тем, что *** умерла её сестра Ц*** Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Ж***, д.***, кв.*** и денежных средств, находящихся на счетах в филиале Сбербанка России N8588. Наследников первой очереди нет. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, так как в свидетельстве о её рождении не указаны фамилия и отчество отца. Её братьями Балковыми Н.А., А.А. составлены нотариально удостоверенные заявления об отказе от причитающихся им долей наследства в ее пользу. В настоящее время она фактически вступила в наследство, так как оплачивает расходы по квартире и принимает меры по сохранению имущества.

Судом к участию в дело в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, в качестве третьих лиц - Балков Н.А., Балков А.А., нотариус Шумилова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Балков А.А. и Балков Н.А. просят решение отменить. В обоснование жалоб указывают, что суд сделал ошибочный вывод о том, что Трубникова Т.А. является сестрой умершей Ц*** Л.А. Так, в свидетельстве о рождении Б*** (Ц***) Л.А. указано, что её отцом является Б*** А*** Ф***, матерью - Б*** Л*** Ф***. В свидетельстве же о рождении Земляновой (Трубниковой) Т.А. указано, что её отцом является Александр, матерью - Землянова В*** В***. Таким образом, у Ц*** Л.А. и Трубниковой Т.А. разные матери. Данных о том, что отцом Трубниковой Т.А. является именно Б*** А*** Ф***, в её свидетельстве о рождении не имеется. Кроме того, согласно справке о заключении брака Б*** А.Ф. и Землянова В.В. заключили брак 26.01.1949, а Трубникова Т.А. родилась ***.1948. Данное обстоятельство, а также то, что Б*** А.Ф. не удочерял Трубникову Т.А., свидетельствуют об отсутствии родственных связей между Трубниковой Т.А. и Б*** А.Ф. Полагают, что к показаниям свидетелей К*** З.В. и Х*** Н.Я. суду следовало отнестись критически. Так, показания К*** З.В. носили предположительный характер, а Х*** Н.Я. ссылалась на Ц*** Л.А., как на источник своей осведомленности, которая не сможет подтвердить её показания ввиду смерти. При таких обстоятельствах Трубникова Т.А. не относится к наследникам после смерти Ц*** Л.А. Они (Балков Н.А. и Балков А.А.) ошибочно отказались от наследства, поскольку были введены в заблуждение Трубниковой Т.А. В настоящее время в производстве Засвияжского районного суда г.Ульяновска находятся дела о признании их отказов от наследства недействительным. Решения по указанным делам ещё не приняты.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Трубниковой Т.А. - Доляновская А.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и применении.

Судом исследованы все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделан вывод по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Отсутствие наследников первой очереди у Ц*** Л.А., умершей ***, не отрицалось участвующими в деле лицами.

Разрешая спор по существу, суд установил факт родственных отношений между Трубниковой (ранее Земляновой) Т.А. и Б*** А.Ф., признав его отцом истицы, а также между Трубниковой Т.А. и Ц*** (ранее Б***) Л.А., признав её сестрой истицы по отцу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он объективно подтверждается совокупностью доказательств:

свидетельством о рождении Земляновой Т*** А***, *** года рождения, отцом которой записан Александр, матерью Землянова В*** В***, место рождения: с. К*** М*** района Ульяновской области, место регистрации рождения Абрамовский сельский Совет М*** района (***);

свидетельством о рождении Б*** Л*** А***, *** года рождения, отцом которой записан Б*** А*** Ф***, место рождения: с.К*** М*** района Ульяновской области, место регистрации рождения Абрамовский сельский Совет М*** района (***);

справкой о заключении брака N *** от 17 января 2013 года, согласно которой Балков А*** Ф*** и Землянова В*** В*** заключили брак 26 января 1949 года, место регистрации брака Абрамовский сельский Совет М*** района Ульяновской области;

нотариально удостоверенными заявлениями Балкова Н*** А*** и Балкова А*** А*** от 23 марта 2013 года, согласно которым они отказались от причитающихся им долей наследства после умершей *** года сестры Ц*** Л*** А***, в пользу Трубниковой Т*** А***, указав Трубникову Т.А. в качестве сестры Ц*** Л.А.;

показаниями свидетелей К*** З.В., Х*** Н.Я.;

записями актов гражданского состояния о смене фамилий Земляновой Т.А. и Б*** Л.А. в связи с вступлением в брак;

протоколом предварительного судебного заседания от 27 июня 2013 года, согласно которому Балков Н.А. и Балков А.А. давали пояснения о том, что Трубникова Т.А. и Ц*** Л.А. являются сестрами по отцу.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией отклоняются, так как не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции. Кроме того, из пояснений Балковых Н.А., А.А., данных в суде первой инстанции, усматривается, что непризнание ими иска связано не с отрицанием родственных отношений между Трубниковой Т.А. и Ц*** Л.А., а также Трубниковой Т.А. и Б*** А.Ф., а с несогласием с последующей судьбой наследственного имущества, поскольку Балковы, отказавшись от наследства, тем не менее, рассчитывали на его раздел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Балкова Н*** А***, Балкова А*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи