Решение Ульяновского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 12-160/2013

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Линник Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Засеевой Н*** Б*** на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2013 года, которым суд постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цуркан К*** П*** прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения .

УСТАНОВИЛ:

03.07.2013 УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России "Барышский" капитаном полиции Гуськовым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Цуркан К.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 03.07.2013, в 08 час. 30 мин., находясь в квартире N*** дома N *** по ул. М*** с. В*** Барышского района Ульяновской области, он нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес З****** Н.Б.

Рассмотрев данный протокол, 12.07.2013 судья Барышского городского суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.

Не соглашаясь с постановлением от 12.07.2013 потерпевшая Засеева Н.Б. подала на него жалобу в Ульяновский областной суд, в которой просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решением суда от 21.05.2013 Цуркан К.П. был выселен из жилого дома N*** по ул.М*** в с.В*** Б*** района Ульяновской области, без предоставления другого жилого помещения. Поэтому вывод суда о том, что они с Цуркан К.П. проживают в одной квартире является необоснованным.

Также указывает, что 06.07.2013 Цуркан К.П. избил ее, чтобы она не могла принимать участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав Засееву Н.Б. , поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении *** от 03.07.2013, составленном УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России "Барышский" капитаном полиции Гуськовым С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что Цуркан К.П. 03.07.2013, в 08 час. 30 мин., находясь в квартире N*** дома N *** по ул. М*** с. В*** Б*** района Ульяновской области, выражался грубо нецензурной бранью в отношении Засеевой Н.Б.

Из объяснений Засеевой Н.Б., данных 03.07.2013 следует, что по адресу : Б*** район, с.В***, ул.М***, д.***, кв.*** она проживает со своим бывшим мужем Цуркан К.П. 03.07.2013, в 08 час. 30 мин. Цуркан К.П. находясь дома, стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала полицию.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются: рапорт оперативного дежурного МО МВД России "Барышский" от 03.07.2013 о том, что Цуркан К.П., находясь в указанной квартире, совершил противоправные действия в отношении Засеевой Н.Б., объяснения Цуркан К.П. от 03.07.2013.

Перечисленными выше материалами дела подтверждается то, что 03.07.2013 Цуркан К.П. в 08 час. 30 мин. в квартире по месту жительства, учинил скандал в отношении своей бывшей жены, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Полагаю обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Цуркан К.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в квартире по месту фактического проживания, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этой же квартире своей бывшей супруги Засеевой Н.Б.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении бывшего члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличие у Цуркан К.П. прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Доводы Засеевой Н.Б. о том, что при ссоре присутствовал несовершеннолетний Ц*** А.К. материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями самой потерпевшей, не подтверждаются. В протоколе об административном правонарушении данное обстоятельство также не отражено.

Таким образом, в действиях Цуркан К.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении Цуркан А.К. на новое рассмотрение не имеется.

Доводы жалобы Засеевой Н.Б. о наличии решения суда о выселении Цуркан К.П. из кв. N*** д. N *** по ул. М*** с. В*** подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что Цуркан К.П. продолжает проживать в данном жилом помещении.

Доводы жалобы о том, что 06.07.2013 Цуркан К.П. избил Засееву Н.Б., чтобы она не могла принимать участие в судебном заседании, основанием для отмены оспариваемого постановления не являются. В материалах дела имеется телефонограмма от Засеевой Н.Б. (л.д.13), в которой она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом изложенного постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12.07.2013 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цуркан К.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2013 года, вынесенное в отношении Цуркан К*** П*** , оставить без изменения, а жалобу Засеевой Н*** Б*** - без удовлетворения.

Судья