Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Львова Г.В.
при секретаре Костяевой О.С.
с участием прокурора Шушина О.С.
осужденного Кузьменко А.Г.
и защиты в лице адвоката Ахметовой Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Иванова О.П. и осужденного Кузьменко А.Г. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2013 года, которым
КУЗЬМЕНКО А*** Г*** судимый:
- приговором от 30.10.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, замененного постановлением того же суда от 29.04.2013 года на 240 часов обязательных работ, из которых не отбыты 172 часа.
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.10.2012г. (с учетом вышеуказанного постановления того же суда от 29.04.2013г.), и окончательно назначено 3 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 26 июня 2013 года.
От уплаты процессуальных издержек по данному делу в размере 3300 рублей, Кузьменко А.Г. освобожден. Данные издержки приняты на счет государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Кузьменко А.Г., адвоката Иванова О.П., потерпевшей К*** М.А., прокурора Шушина О.С., полагавшего, что оснований для отмены и изменения приговора по доводам жалоб не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменко А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 26 июня 2013 года соответственно в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов О.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил Кузьменко А.Г. чрезмерно суровое наказание.
Просит изменить приговор суда и назначит наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьменко А.Г. также, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что суд не учел такие обстоятельства, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне.
Кроме того, обращает внимание, что потерпевшая простила его и просила не лишать свободы. Также суд не учел тот факт, что его мать является многодетной и имеет на иждивении двоих детей, которые нуждаются в его поддержке.
Просит отменить приговор, назначить менее строгий вид наказания, либо уменьшить его размер.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Кузьменко А.Г. и адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалоб, просил приговор суда оставить без изменения.
- потерпевшая К*** М.А. просила смягчить приговор суда
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кузьменко А.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К*** М.А., опасного для ее жизни, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.
Свою вину осужденный Кузьменко А.Г., полностью признал, его виновность подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшей К*** М.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Юридическая оценка действиям Кузьменко А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно. Доказанность вины и квалификация в жалобах не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Кузьменко А.Г., наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей, передачу через других лиц продуктов потерпевшей, при нахождении её в больнице, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Суд в достаточной степени учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции их от общества.
Оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2013 года в отношении Кузьменко А*** Г*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.