Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3985/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей Полуэктовой С.К., Нефедова О.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Олениной Л*** И***, Оленина В*** В***, Москальоновой В*** Б***, Полкановой Н*** И***, Оленина Г*** В***, Олениной Л*** Г***, Беспаловой Е*** В*** удовлетворить частично.

Признать за Олениной Л*** И*** право общей долевой собственности на 6/15 доли земельного участка, общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Признать за Олениным В*** В*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/15 доли жилого дома и 1/15 доли земельного участка, общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***

Признать за Москальоновой В*** Б*** право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Признать за Полкановой Н*** И*** право общей долевой собственности на 1/15 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Признать за Олениным Г*** В*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Признать за Олениной Л*** Г*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Признать за Беспаловой Е*** В*** право общей долевой собственности на 2/15 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/15 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Б***, за О*** В*** И***.

Право общей долевой собственности на долю дома и земельного участка, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оленина Л.И., Оленин В.В., Москальонова В.Б., Полканова Н.И., Оленин Г.В., Оленина Л.Г., Беспалова Е.В. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и землеустройству города Ульяновска (КУГИЗ администрации города Ульяновска) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** и имеют право на оформление в собственность земельного участка под домовладением бесплатно, в чем им было отказано.

Кроме того, Оленин В.В. не оформил свое право общей долевой собственности на долю дома после смерти своего отца О*** В.И., при том, что фактически вступил в наследство.

Просили признать право общей долевой собственности Оленина В.В. на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** в порядке наследования по закону после смерти отца О*** В.И.; прекратить право общей долевой собственности О*** В.И. на указанную долю; признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м под домовладением по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** за Олениной Л.И. на 6/15 долей, за Олениным В.В. на 1/15 долю, за Москальоновой В.Б. на 1/15 долю, за Полкановой Н.И. на 1/15 долю, за Олениным Г.В. на 2/15 доли, за Олениной Л.Г. на 2/15 доли, за Беспаловой Е.В. на 2/15 доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества в Ульяновской области), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Денисова Е.В., Денисов А.И., Денисов Н.А., Денисов Д.А., Луптакова Н.М.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области содержится просьба об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Ульяновской области.

Жалоба мотивирована тем, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не располагает сведениями о спорном объекте недвижимости, прав истцов не нарушало и признание права собственности в порядке наследования не входит в его компетенцию.

Стороны, третьи лица, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** являлись Оленина Л.Г. - 2/15 доли, Оленина Л.И. - 6/15 доли, Беспалова Е.В. - 2/15 доли, Москальонова В.Б. - 1/15, Полканова Н.И. - 1/15 доли, Оленин Г.В. - 2/15 доли, О*** В.И. - 1/15 доли.

Право собственности перешло указанным лицам в порядке наследования.

В связи с тем, что О*** В.И. *** 2006 года умер, а в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение фактическое вступление его сына Оленина В.В. в наследство, суд правомерно признал за ним право собственности на 1/15 долю в указанном доме.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями статьей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Оленин В.В. проживал и был зарегистрирован по одному адресу с отцом О*** В.И. на момент его смерти, пользовался имуществом отца после его смерти.

При установленных обстоятельствах дела у суда имелись основания для признания за истцами права собственности на земельный участок при указанном доме, передаче им в собственность земельного участка в соответствии с долями на жилой дом бесплатно.

Из материалов дела следует, что земельным участком по адресу: г.Ульяновск, ул.Б*** прежние собственники жилого дома на нем пользуются с 1953 года. Земельный участок был предоставлен им на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 30 января 1956 года.

В силу положений пунктов 4, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, статей 28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации истцам перешло право на оформление земельного участка в собственность бесплатно, поскольку земельный участок не был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован, но находился в пользовании собственников жилого дома, приобретенного в результате сделки, совершенной до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" (до 01 июля 1990 года).

Решение суда первой инстанции в части признания за истцами права собственности на земельный участок, как и признание за истцом Олениным В.В. права собственности на долю жилого дома, по сути, не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в Ульяновской области к участию в деле в качестве ответчика.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что в связи с тем, что, Олениным В.В. были заявлены требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, либо муниципального образования, либо субъекта Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, ТУ Росимущества в Ульяновской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи