Решение Ульяновского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 7-251/2013

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Каляевой Л*** И*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года, которым суд постановил:

Постановление N *** от 06 августа 2013 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохиным С.В. в отношении Каляевой Л*** И*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохиным С.В. N *** от 06.08.2013 Каляева Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Правонарушение выразилось в том, что Каляева Л.И. не выполнила в срок до 30.07.2013 требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26.07.2010 (исполнительный лист ВС N ***) об устройстве системы водостока, а также снегозадерживающего ограждения кровли на всю длину крыши дома 71 ул.*** О*** в с.Р*** *** М*** района Ульяновской области со стороны участка N *** по ул.*** О***.

Не согласившись с указанным постановлением, Каляева Л.И. обратилась в Мелекесский районный суд Ульяновской области с жалобой.

Рассмотрев жалобу Каляевой Л.И. по существу, судья Мелекесский районного суда Ульяновской области постановил указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Каляева Л.И. не соглашается с вынесенными в отношении неё постановлением и решением, просит их отменить.

Указывает, что не согласна с решением суда от 26.07.2010, в соответствии с заключением экспертизы от 10.02.2010, подготовленной ЗАО "МДЦ" по гражданскому делу N 2-291/10 ее строения находятся на расстоянии не менее 3 метров от межевой границы.

Ей было установлено снегозадерживающее ограждение кровли крыши дома, но оно вышло из строя в марте 2012 года, водосток ею приобретен. Она отказывается от переноса гаража, поскольку он расположен полностью на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности,

с достаточным отступом от межевых границ.

В судебное заседание Каляева Л.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения старшего судебного пристава Антохина С.В. и судебного пристава Владимиркиной А.Ф., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26.07.2010 на Каляеву Л.И. возложена обязанность, в том числе, привести крышу дома N *** по ул. *** О*** в с. Р*** ***, М*** района, Ульяновской области в соответствие с санитарно-бытовыми нормами и правилами застройки населенных пунктов, а именно, для предотвращения попадания атмосферных осадков с кровли крыши дома N *** по ул.*** О*** в с.Р*** ***, М*** района, Ульяновской области на соседний участок дома N *** по ул.*** лет О*** устроить организованную систему водостока и для устранения попадания осадков в виде снега на часть участка N ***, устроить снегозадерживающее ограждение кровли крыши дома N *** со стороны участка N*** на всю длину.

Во исполнение указанной части судебного решения 21.09.2010 выдан исполнительный лист ВС N ***, на основании которого 27.09.2010 возбуждено исполнительное производство N ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010 с Каляевой Л.И. взыскан исполнительский сбор.

Из документов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Каляевой Л.И. неоднократно предъявлялись требования об исполнении решения суда, при этом устанавливались соответствующие сроки.

15.07.2011 за неисполнение требований исполнительного документа Каляева Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвернута наказанию в виде административного штрафа.

24.07.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф. должнику Каляевой Л.И. было зачитано требование об исполнении указанного решения суда, а именно, об устройстве системы водостока, а также снегозадерживающего ограждения кровли на всю длину крыши дома *** ул.*** О*** в с.Р*** *** М*** района Ульяновской области со стороны участка N *** по ул.*** О***, в срок до 30.07.2013.

В связи с указанными обстоятельствами 31.07.2013 судебным приставом-исполнителем Владимиркиной А.Ф. в отношении Каляевой Л.И. составлен протокол N *** об административном правонарушении, по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Каляева Л.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола была направлена ей почтой.

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Антохина С.В. N 228 от 06.08.2013 Каляева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Виновность Каляевой Л.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, актом совершения исполнительных действий, пояснениями Антохина С.В., Владимиркиной А.Ф., другими представленными в дело доказательствами.

Верно оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Каляевой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Суд надлежащим образом исследовал обстоятельства совершения Каляевой Л.И. административного правонарушения и принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы правильность вынесенного судом решения не опровергают.

Доводы Каляевой Л.И. о частичном исполнении решения суда представленными в дело доказательствами не подтверждены, поэтому подлежат отклонению. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Доводы жалобы о несогласии с вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2010 основанием для освобождения Каляевой Л.И. от административной ответственности являться не могут.

Наказание Каляевой Л.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения районного суда, по делу не допущено.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Каляевой Л*** И*** - без удовлетворения.

Судья