Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 09 декабря 2013 г.

Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 09 декабря 2013 г.
(Извлечение)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело-22-3863/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 декабря 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре Булатове И.Б.,

с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Шилова А.А. и его представителя - адвоката Семёновой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2013 года, которым

ШИЛОВУ А*** А***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Шилова А.А., адвоката Семёновой Н.Л., прокурора Шушина О.С., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шилов А.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что ему четвёртый раз отказывают в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. При этом суд не учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным его перевод в колонию-поселение, поскольку его поведение является стабильным. Также автор жалобы указывает, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду он неоднократно получал поощрения и был переведен на облегченные условия содержания, вину признал полностью, иск погашен в полном объеме. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденный Шилов А.А. и представляющая его интересы адвокат Семенова Н.Л, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2011 года Шилов А.А. был осужден по ч.2 ст.162, п. "а" ч.2 ст.166, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года он же был осужден по п. "г" ч.2 ст.161, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 26.09.2011 г. Конец срока - 25.12.2016 г.

Осужденный Шилов А.А. обратился в суд ходатайством и администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась с представлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В заседании суда первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство осужденного и представление администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Шилова А.А., адвоката Семёновой Н.Л., прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Шилов А.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл более ? части срока наказания, имеет 10 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Шилов А.А. допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания, в виде выговора и устного выговора, которые сняты в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Шилов А.А. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления, его поведение нельзя считать положительным и соответственно отсутствуют основания для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Шилова А.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Шилова А.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Шилова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2013 года в отношении ШИЛОВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий