Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2013 г.

Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2013 г.
(Извлечение)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело-22-3948/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 декабря 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В., осужденного Живаева П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Живаева П.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 года, которым

ЖИВАЕВУ П*** С***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Живаева П.С., прокурора Лобачевой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Живаев П.С. не соглашается с постановлением суда. По его мнению, судебное заседание прошло с нарушением закона. Указывает, что он неоднократно подавал заявления в Следственный Комитет г.Ульяновска на помощника прокурора Масина А.Ю. о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ст.286 УК РФ. Считает, что Масин А.Ю. не должен принимать участие в судебном разбирательстве. При этом им заявлялся в суде отвод прокурору, однако суд отклонил его. Также суд вынес решение, которое заранее было напечатано. Просит разобраться в материалах его дела.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Живаев П.С., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского областного суда от 21 июня 2002 года (с учетом изменений внесенных приговором Верховного суда РФ) Живаев П.С. был осужден по п. " в,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 01.03.2002 г. Конец срока - 28.02.2017 г.

Осужденный Живаев П.С. обратился в суд ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В заседании суда первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал;

- помощник прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Живаева П.С.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Живаев П.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет 19 поощрений, трудоустроен, обучался, получил ряд специальностей. Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Живаев П.С. допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 30 дисциплинарных взысканий, в том числе он водворялся в ШИЗО, при этом одно из взысканий не снято и не погашено в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Живаев П.С. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Живаев П.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Живаева П.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Живаева П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 года в отношении ЖИВАЕВА П*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий