Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 1-525/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Весниной Н.А., Пановой В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

потерпевшего Н.Е.,

осужденного Мартыненко А.И.,

защитника, адвоката Павленко К.В., представившей удостоверение N 5628, ордер N 1233203,

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе осужденного Мартыненко А.И. материалы уголовного дела в отношении МАРТЫНЕНКО А.И., " ... ", ранее судимого:

14 января 2013 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 35 ч. 1 и ст. 115 ч. 2 п. "а", ст. 35 ч. 1 и ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы,

осужденного 16 декабря 2013 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 14 января 2013 года, общий срок 8 лет 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Мартыненко А.И. и защитника Павленко К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Н.Е.., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., также возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Мартыненко А.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно:

в период времени с 21 часа 50 минут 08 июля 2012 года до 00 часов 55 минут 09 июля 2012 года Мартыненко А.И., находясь возле "адрес", на перекрёстке "адрес" и "адрес", умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности И.Т.., который пытался воспрепятствовать противоправным действиям Мартыненко А.И., используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, обладающий колющими свойствами, нанёс им не менее одного удара в туловище И.Т. чем причинил ему повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, вследствие чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего И.Т. в указанный период времени на месте происшествия.

Действия Мартыненко А.И. квалифицированы судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 14 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевшего Н.Е. и гражданского истца И.Т. относительно возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко А.И., не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд рассмотрел дело и постановил приговор без учёта заключённого с ним (Мартыненко А.И.) досудебного соглашения о сотрудничестве, проигнорировав требования ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ и не приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вина Мартыненко А.И. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания потерпевшего Н.Е.., свидетелей Б.О.., В.С.., протокол выемки DVD-диска, протоколы осмотра вещественного доказательства (DVD-диска) с просмотром видеозаписи, заключения судебно-медицинского эксперта, карта вызова службы "скорой помощи", рапорт об обнаружении признаков преступления.

Указанные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действиям Мартыненко А.И. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Мартыненко А.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в частности положительной характеристики с места работы, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартыненко А.И., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учёл признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание степень тяжести совершённого преступления и данные о личности Мартыненко А.И., руководствуясь положениями ст. 6 ч. 1 УК РФ, суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, Мартыненко А.И. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Выводы суда относительно рассмотрения гражданских исков Н.Е ... и И.Т ... являются обоснованными, и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, изложенные выше, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку досудебного соглашения о сотрудничестве с Мартыненко А.И. по настоящему уголовному делу не заключалось.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года в отношении МАРТЫНЕНКО А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мартыненко А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: