Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-2822/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Ильичёвой Е.В., Стаховой Т.М.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2375/13 по апелляционной жалобе Лычёва И.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Лычёва И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица - Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - Терентьева П.М. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лычёв И.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу от "дата" об окончании исполнительного производства N ...

В обоснование поданного в суд заявления Лычёв И.В. ссылался на то обстоятельство, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... он (Лычёв И.В.) восстановлен в должности главного специалиста Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" с "дата"; на основании выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга исполнительного листа в Петродворцовом районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, тогда как, на момент его вынесения оспариваемого постановления, у судебного пристава-исполнителя, по утверждению заявителя, он не был восстановлен на работе и допущен к исполнению должностных обязанностей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Лычёву И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Лычёв И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель заинтересованного лица Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" в заседание судебной коллегии не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён посредством факсимильной связи - в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации (л.д. 100-101). Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч. 1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... , вступившим в законную силу "дата", Лычёв И.В. восстановлен на работе в должности главного специалиста Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" с "дата".

"дата" судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу N ... , вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... (л.д. 25).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена директором Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" Д. "дата" (л.д. 25).

Во исполнение решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по делу N ... и требований исполнительного документа в материалы исполнительного производства представлен приказ директора Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" Д. от "дата" о восстановлении на работе И.В. Лычёва (л.д. 26).

С указанным приказом Лычёв И.В. ознакомился "дата" (л.д. 26).

"дата" судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ... , на основании п.п.1 п.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 35).

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора по данному делу, правильно указал, что оспариваемое заявителем постановление вынесено после получения от должника сведений о восстановлении на работе Лычёва И.В.

Частью 1 статьи 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается, что содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

"дата" судебным приставом-исполнителем Терентьевым П.М. в присутствии понятых М. и Д. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому Лычёв И.В. допущен к исполнению трудовых обязанностей, а приказ "Об увольнении" от "дата" N ... отменён (л.д. 31-32).

Во исполнение приказа от "дата" о восстановлении на работе Лычёва И.В., начальником отдела кадров М. научно-исследовательского ветеринарного института в трудовой книжке Лычёва И.В. сделана соответствующая запись за N ... л.д. 42).

При этом, из копии книги осмотра помещения по окончании рабочего дня следует, что "дата" Лычёвым И.В. получены ключи от рабочего кабинета (л.д. 33).

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания считать Лычёва И.В. допущенным к исполнению трудовых обязанностей по ранее занимаемой должности, а исполнительное производство - подлежащим прекращению.

Довод Лычёва И.В. о том, что приказом руководителя ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" от "дата", он (Лучёв И.В.) вновь уволен с занимаемой должности, не может быть положен в основу для вывода о незаконности оспариваемого заявителем постановления.

Из приказа руководителя ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук" от "дата" N ... видно, что основанием для увольнения Лычёва И.В. послужил установленный работодателем факт нарушения Лычёвым И.В. трудовой дисциплины - отсутствие на рабочем месте без уважительных причин (прогулы) с "дата" по "дата" (л.д. 5), то есть за такое нарушение, которому оценка Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по рассмотренному гражданскому делу N ... не давалась.

Таким образом, разрешая вопрос об обоснованности поданного в суд заявления (жалобы), суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербург от "дата" по делу N 2-2375/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лычёва И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: