Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-402/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Бутковой Н.А., Кудасовой Т.А.

при секретаре

Барановой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2014 года гражданское дело N2-1006/13 по апелляционной жалобе А.Л.Ф. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2013 года по иску А.Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Центральному району о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., объяснения представителя А.Л.Ф.., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

А.Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Центральному району, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пенсии в размере 35284 рубля 35 копеек. В обосновании требований указала, что с 09.03.2012 года достигла возраста 80 лет, в связи с чем ответчик должен был выплачивать ей пенсионную надбавку, в марте 2012 года надбавка к пенсии ей не была выплачена, в апреле 2012 года ответчик выплатил ей пенсию с увеличением, полагает, что такой же размер пенсии ей должен выплачивать и в дальнейшем, однако начиная с мая 2012 года размер пенсии истца уменьшился на 2352 рубля 29 копеек. Полагает, что сумма недоплаченной пенсии составляет из расчета 2352,29 рублей х 15 месяцев = 35284 рублей 35 копеек.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе А.Л.Ф ... просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району Санкт-Петербурга в суде не явился, о дне слушания дела извещен.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что А.Л.Ф. является получателем пенсии по старости.

В случаях достижения пенсионером возраста 80-ти лет, согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Таким образом, определяющим юридически значимым обстоятельством для перерасчета размера базовой части трудовой пенсии по старости пенсионеру, достигшему возраста 80 лет, является дата достижения им этого возраста.

Размер двух пенсий истца на февраль 2012 года до достижения возраста 80 лет составлял 15570,08 рубля:

-3170,48 рубля - фиксированный базовый размере (ФБР) трудовой пенсии;

-5227,25 рубля - размер страховой части трудовой пенсии без учета ФБР и валоризации с учетом повышения как жителю блокадного Ленинграда;

- 2404,54 рубля - сумма валоризации трудовой пенсии;

- 4767,81 рубля - государственная пенсия по инвалидности 2 группы как жителю блокадного Ленинграда;

09.03.2012 года А.Л.Ф. достигла возраста 80 лет.Согласно со ст.14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" лицам, достигшим возраста 80 лет, устанавливается фиксированный базовый размер трудовой пенсии в повышенном размере.

Размер пенсий на апрель составил 19 889,29 рубля:

-6557,19 рубля - фиксированный базовый размере (ФБР) трудовой пенсии;

-5405,50 рубля - размер страховой части трудовой пенсии без учета ФБР и валоризации с учетом повышения как жителю блокадного Ленинграда;

- 2486,53 рубля - сумма валоризации трудовой пенсии;

- 5440,07 рубля - государственная пенсия по инвалидности 2 группы как жителю блокадного Ленинграда.

Вследствие перерасчета фиксированного базового размера пенсии за период с 09.03.2012 года по 31.03.2012 года по достижении 80 лет сумма ФБР 2352,29 рубля истцу была выплачена в апреле 2012 года вместе с апрельской трудовой пенсией, а всего, в сумме 22 241,58 рубля из расчета 19 889,29 рубля +2352,29 рубля.

Таким образом, в апреле 2012 года А.Л.Ф. получила 22241,58 рубля, в том числе и надбавку за март с 09.03.2012 года по 31.03.2012 года.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы истца, изложенные также в апелляционной жалобе о том, что с 01.05.2012 года имело место снижение размера пенсии, то есть произошло ухудшение его социального обеспечения, отклоняются судебной коллегией, поскольку отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что размер пенсии истца до марта 2012 года составлял размере 15570,08 рубля, в марте она получила такой же размер пенсии, а в апреле 2012 г. истцу доплачена сумма 2 352,29 рубля за март.

В решении суда правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи