Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-4177

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года гражданское дело N 2-1858/13 по апелляционной жалобе Кубачевой Д.В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года по иску СНТ " " ... "" к Кубачевой Д.В., Красковской О.А. об обязании передать документы и вещи.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчиков - Орлова А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей ответчика Морозовой Н.Б., Сорокиной Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ответчик Кубачева Д.В. являлась председателем СНТ " " ... "", общим собранием принято решение о смене правления, также проведены перевыборы председателя СНТ. С "дата" председателем СНТ избран Булавенко В.У., ответчик уклоняется от передачи новому председателю документации СНТ, Красковская О.А. являлась секретарем СНТ и вела книгу протоколов.

Уточнив исковые требования, истец просил обязать Кубачеву Д.В. передать председателю правления СНТ " " ... "" Булавенко В.У. оригиналы следующих документов: Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от "дата"; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от "дата"; Свидетельство о внесении записи до "дата" от "дата"; Информационное письмо об учете в ЕГРПО от "дата" N " ... "; Свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде ОМС per. N " ... "; Устав СНТ " " ... "" от " ... "; Свидетельство о государственной регистрации права от "дата"; Кадастровый план земельного участка от "дата" кад. N " ... "; План земельного участка СНТ (2 экземпляра - " " ... "" и " " ... ""); Генеральный план СНТ; Договор N " ... " об оказании юридических услуг от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и Г И.В.; Акт выполненных работ по договору N " ... " оказании юридических услуг от "дата"; Договор подряда от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и К Б.В. с Приложением N 1 Протокол договорной цены на выполнение работ, услуг по установке узла учета; Акт сдачи приемки электромонтажных работ от "дата", подписанный Кубачевой Д.В. и К Б.В.; Паспорта и товарные (кассовые) чеки на следующее оборудование: щит учета установленный в " ... "; вводной автоматический выключатель на " ... "; счетчик электрической энергии " ... " " ... "; датчик температуры; регистр; клемная коробка; Договор подряда N " ... " от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и председателем СНТ " " ... ""; Акт выполненных работ по договору подряда N " ... " от "дата" на сумму " ... ".; Договор N " ... " от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и Ш СЮ.; Акты обследования электротехнического состояния строений садовых участков в количестве " ... " шт. подготовленные по Договору N " ... " от "дата"; Акт и план мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности, подготовленные в соответствии с договором на оказание услуг в области пожарной безопасности N " ... " от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и генеральным директором ООО " " ... "" М А.А.; Товарный чек от "дата" на сумму " ... " руб.; Товарный чек N " ... " от "дата" на сумму " ... " руб.; книгу протоколов с " ... " года, книгу протоколов с " ... " года, а также архивную копию постановления N " ... " от "дата" со свидетельством на право собственности на землю и кадастровым планом, всего " ... "; Компьютер портативный (ноутбук) " ... "; Компьютер портативный (ноутбук) " ... "; Печать СНТ " " ... ""; Также истец просил обязать Красковскую О.А. передать председателю правления СНТ " " ... "" Б В.У. книгу учета потребляемой электрической энергии от " ... " года.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал Кубачеву Д.В. в течение " ... " дней передать вышеуказанные документы истцу. Также обязал Красковскую О.А. в течение " ... " дней передать истцу книгу учета потребляемой электрической энергии от " ... " года.

В апелляционной жалобе ответчик Кубачева Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Красковская О. А. решение не обжалует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "дата" СНТ " " ... "" зарегистрировано в качестве некоммерческого товарищества.

Устав дачного некоммерческого товарищества зарегистрирован ИФНС России по " ... " району Ленинградской области " ... ".

В период с июля " ... " года до "дата" Кубачева Д.В. являлась председателем правления СНТ " " ... "".

Решением общего собрания членов СНТ от "дата" избрано новое правление, в состав которого Кубачева Д.В. не вошла, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ, председателем правления сроком на два года избран Б В.У.

На основании решения собрания внесены изменения в ЕГРЮЛ и Б В.У. указан в качестве председателя правления и лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности.

При разрешении спора получили судебную оценку возражения ответчиков против иска.

Ответчик Кубачева Д.В. пояснила, что документы, переданные ей по акту действительно находятся у нее, также не оспаривала, что удерживает два ноутбука, которые приобретены ею для товарищества, готова передать документы и ноутбуки законно избранному председателю, однако в настоящее время не может это сделать, поскольку решения общего собрания от "дата" являются незаконными. Избранный председателем СНТ Б В.У. подал лично ей заявление о сложении полномочий, в связи с чем последний не является ответственным лицом, которому можно передать документы и ценности. Также пояснила, что все первичные документы бухгалтерского учета, которые указаны в иске, находятся у бухгалтера СНТ В, подтвердила, что получила от Красковской О.А. две книги протоколов, которые также находятся у неё.

Ответчик Красковская О.А. пояснила, что вела книгу учета потребляемой электроэнергии и была ответственной за своевременную оплату электроэнергии членами товарищества, книга велась с " ... " года, пришла в негодность, она сделала выписки по каждому участку о последних оплатах и показаниях счетчиков и передала новую книгу казначею, старая книга находится у неё.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2013 года отказано в удовлетворении иска Кубачева В.А. к СНТ " " ... "" о признании решения общего собрания от "дата" недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение вступило в законную силу 15.05.2013.

В силу положений главы 5 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момент принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что законодательство и Устав СНТ " " ... "" не урегулировали ситуацию, при которой избранный председатель правления заявляет о своем нежелании далее исполнять обязанности, суд обоснованно отклонил доводы Кубачевой о том, что Б В.У. законно избранным председателем СНТ не является и о том, что Б В.У. подал лично ей заявление о сложении полномочий.

При этом суд учел, что при сложении председателем СНТ полномочий правление СНТ должно организовать новое общее собрание членов товарищества и провести выборы нового руководящего органа.

Вместе с тем, суд обосновано учел, что заявление Б В.У, адресованное Кубачевой Д.В., полномочия которой прекращены, не имеет какой-либо юридической силы, тем более что ответчик не была избрана в состав нового правления, следовательно, согласно Уставу СНТ не имела полномочий реализовать указанное заявление путем созыва нового общего собрания.

В силу положений ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

Исходя из указанного положения закона, при смене председателя правления ответчики Кубачева Д.В. и Красковская О.А. обязаны передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у них другое имущество указанной организации.

Как установлено судом, Кубачева Д.В. при вступлении в должность получила в соответствии с перечнем документов передаваемых новому составу правления СНТ: Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от " ... "; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от " ... "; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ до "дата" от " ... "; Информационное письмо об учете в ЕГРПО от "дата" N " ... "; Свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде ОМС рег. " ... "; Устав СНТ " " ... "" от " ... "; Свидетельство о государственной регистрации права от "дата"; Кадастровый план земельного участка от "дата" кад N " ... "; Архивная копия постановления N " ... " от "дата" со свидетельством на право собственности на землю и кадастровым планом, всего " ... " листов; План земельного участка СНТ; Генеральный план СНТ; Печать СНТ.

Факт нахождения у Кубачевой указанных выше документов и печати СНТ, последней не оспорен, кроме того, ответчик подтвердила, что у неё находятся компьютер портативный (ноутбук) " ... ", Компьютер портативный (ноутбук) " ... ", книга протоколов с " ... " года и книга протоколов с " ... " года.

Ответчик Красковская О.А. не оспаривала, что она удерживает книгу учета потребленной электроэнергии с " ... " года.

Кубачева Д.В оспаривала наличие следующих документов: Договор N " ... " Од об оказании юридических услуг от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и Г И.В.; Акт выполненных работ по договору " ... " об оказании юридических услуг от "дата"; Договор подряда от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и К Б. В. с Приложением N 1 Протокол договорной цены на выполнение работ, услуг по установке узла учета; Акт сдачи приемки электромонтажных работ от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и К Б.В.; Паспорта и товарные (кассовые) чеки на следующее оборудование: щит учета установленный в " ... "; вводной автоматический выключатель на " ... "; счетчик электрической энергии " ... "; датчик температуры; регистр; клемная коробка; Договор подряда N " ... " от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и председателем СНТ " " ... ""; Акт выполненных работ по договору подряда N " ... " от "дата" на сумму " ... " руб.; Договор N " ... " от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и Ш С.Ю.; Акты обследования электротехнического состояния строений садовых участков в количестве 36 шт. подготовленные по Договору N " ... " от "дата"; Акт и план мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности, подготовленные в соответствии с договором на оказание услуг в области пожарной безопасности N 89 от "дата" подписанный Кубачевой Д.В. и генеральным директором ООО " " ... "" М А.А.; Товарный чек от "дата" на сумму " ... " руб. (приобретение ноутбука " ... "); Товарный чек N " ... " от "дата" на сумму " ... " руб. (приобретение компьютера портативного (ноутбук) " ... ".

При этом ответчик Кубачева ссылалась на то, что она указанные документы передала бухгалтеру СНТ В, которая обязана хранить документы в соответствии с положениями Закона "О бухгалтерском учете".

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, судом учтено, что доказательств передачи истребуемых документов бухгалтеру или членам ревизионной комиссии или председателю СНТ ответчиком не представлено, факт нахождения подлинных договоров именно у ответчика подтвержден объяснениями представителя истца Морозовой Н.Б. о том, что для проведения ревизии Кубачева Д.В. отказалась представить документацию, но направила в комиссию копии хозяйственных договоров, протоколом заседания ревизионной комиссии от "дата", выпиской из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности, свидетельскими показаниями Х Г.А., С Е.В., справкой бухгалтера В В.Ч.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные договоры, акты и товарные чеки находятся именно у Кубачевой Д.В., и учел, что все договоры подписаны именно ответчиком в период исполнения обязанностей председателя. Обязанность по передаче документов Кубачевой Д.В. и Красковской О.А. не исполнена. Суд правильно признал обоснованными доводы истца о том, что отсутствие в делопроизводстве подлинных договоров нарушает права истца, поскольку лишает его возможности провести ревизию деятельности за предыдущий период, оспаривать в суде заключенные сделки, представляя подлинные документы.

Доводы апелляционной жалобы Кубачевой Д.В. о несогласии с вышеизложенными выводами суда, повторяющие ее позицию в суде первой инстанции, по приведенным мотивам нельзя признать обоснованными.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным при оценке доказательств, отвечающей требованиям ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: