Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-592/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Птоховой З.Ю.

при секретаре

Левине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4071/13 по апелляционной жалобе Ш на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года по иску Ш к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., объяснения " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании ответчика назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является вдовой ветерана подразделений особого риска Ш, умершего "дата" вследствие военной травмы, что подтверждается актом N N ... медико-социальной экспертной комиссии от "дата", в новый брак не вступала, достигла 50 лет, в связи с чем, на основании ст.30 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" имеет право на получение второй пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2013 года в удовлетворении исковых требований Ш отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что оно принято незаконно и необоснованно.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что решением медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ от "дата" установлена связь заболевания Ш., являвшегося супругом Ш приведшего к его смерти, с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска (л.д. 5-8, 9).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ч.2 ст.7, ст.21 Федерального закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" Постановлением Правительства РФ от 11.12.1992 года N 958 "О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска", суд пришел к выводу, что причиной смерти Ш явилась не военная травма, а радиационнообусловленное заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений.

Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 (ред. от 27.03.2013) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если:

а) в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, или был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья;

б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), службы в органах, при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов), службы в органах.

Согласно п.42 Положения о военно-врачебной экспертизе причинная связь увечий, заболеваний и инвалидности с воздействием радиационных факторов вследствие непосредственного участия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу, службу в органах, в действиях подразделений особого риска устанавливается межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями.

Согласно положениям п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующей формулировкой:

а) "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменила категорию годности или привела к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах Комитета государственной безопасности СССР (Министерства государственной безопасности СССР) и Народного комиссариата внутренних дел СССР (Министерства внутренних дел СССР), либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало заболевания или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

Указанный перечень случаев, при которых может быть установлена формулировка причинной связи заболевания, инвалидности и смерти с военной травмой по пп. " а" п. 41 является исчерпывающим, что правильно указано судом первой инстанции.

Поэтому совершенно обоснованно причина заболевания и инвалидности, а также смерти Ш была установлена заключением медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ - увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, или как указано в п.п. "е" п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе - "радиационно обусловленное заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", если заболевание получено в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".

При таких обстоятельствах, утверждения истицы, что причина смерти Ш - заболевание полученное в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска (п.п. "е" п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе) и военная травма (п.п. "а" Положения о военно-врачебной экспертизе) являются аналогичными, судебная коллегия считает ошибочными, а поэтому вдова Шупакова В.А. не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, решение является правильным и обоснованным, и не влечет отмены по доводы апелляционной жалобы Ш

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: