Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2014 г. по делу N 4а-105/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Сандовича С.В.

на вступившее в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Калинина В.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2013, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковником полиции Сандовичем С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013 об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту столкновения " ... " а/м на автодороге "адрес" "дата", отменено с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.

В жалобе начальник ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга просит отменить вышеуказанное решение судьи, указывая на то, что "дата" сроки проведения административного расследования истекли и выполнить указания судьи о проведении автотехнической экспертизы и иных процессуальных действий не представляется возможным.

Копия жалобы была направлена Калинину В.А., который возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных действующих законодательством не имеется.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Калинина В.А.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2014 года Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013 отменено с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, поскольку постановление от 13.08.2013 по делу об административном правонарушении не мотивировано, обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, должностным лицом не устанавливались и не исследовались.

В соответствии с частью 3 ст. 1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего по время производства по указанному делу.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела районным судьей) судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, районный судья, рассматривая жалобу Калинина В.А., и отменяя постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013, не мог возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, поскольку указанная категория дел стала подсудна суду.

Вместе с тем, по окончании административного расследования начальником ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Сандовичем С.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административному правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Калинина В.А., которое в силу вышеизложенного подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении не составлялся.

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013 и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года подлежат отмене, а дело направлению в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении и направления дела по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Сандовича С.В. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Сандовича С.В. от 13.08.2013, и решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина В.А. отменить.

Дело направить в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении и направления дела по подведомственности.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А.Павлюченко