Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 4а-224/2014

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Порай-Кошица А.Е., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 08 мая 2013 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 08 мая 2013 года Порай-Кошица А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Порай-Кошица А.Е. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании своей жалобы указывает, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Г ... Кроме того, при составлении административного материала понятые отсутствовали.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 10 февраля 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Порай-Кошиц А.Е., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Порай-Кошиц А.Е. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Порай-Кошиц А.Е. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Порай-Кошиц А.Е. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Порай-Кошиц А.Е. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Порай-Кошица А.Е. процессуальных действий.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Порай-Кошиц А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда была дана не надлежащая оценка показаниям свидетеля Г.., является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 08 мая 2013 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Порай-Кошица А.Е. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Порай-Кошица А.Е без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко